Citat:
Ursprungligen postat av
Trues245
Fast om det bara var att hävda att man inte hade planerat mordet så skulle väl nästan ingen dömas för mord. Alla kan hävda att det var oplanerat.
Kolla, hon är lika död oavsett. Svenskt rättsväsende överhuvudtaget skulle behöva fokusera mer på offren och mindre på gärningsmännen. Det finns ingen hejd på hur mycket de får vika ut sig, älta och kosta skattebetalarna pengar. Sen döms de till ett kort straff, släpps efter halva tiden och redan efter någon månad börjar permissioner med restaurang och bio ute bland folk.
Han har dödat henne med kniv, i hennes hem, och fortsatt att vara våldsam långt efter att hon var helt oskadliggjord och försvarslös. Allt det är försvårande. Sen sitter massa folk här och säger att han inte ska dömas för mord, eller om han gör det max få 8 år i fängelse. Vet du vad, trots hans miljoner på banken så kommer han få en försvarsadvokat betald av folket. Dvs alla vanliga människor utan miljoner på banken. Så du behöver inte ta på dig rollen som hans försvarsadvokat, han kommer få en ändå som valt att att ägna sitt liv åt att försvara mördare.
Men nu svävar du iväg på rättspolitik istället, det finns andra trådar för det.
Ett mord måste inte vara planerat för att klassas som mord. Du har inte riktigt koll på begreppen och bör kanske läsa på lite innan du uttalar dig så slipper du bli tillrättavisad.
Återigen, jag har inte försvarat TN bara för att jag förklara för dig att om en person dödar en annan person, avsiktligt och i dennes hem så kan det klassas som både mord och dråp beroende på omständigheterna.
Då du uppenbarligen inte har koll på de olika begreppen och verkar vara för lat för att googla lite så ska jag hjälpa dig. Nedan är från åklagarmyndighetens hemsida:
Dråp:
”Ett brott som innebär ett avsiktligt dödande, men som med hänsyn till omständigheterna anses som mindre grovt (t.ex. om offret hotat eller misshandlat gärningspersonen) än mord.”