MP inför valet 2026: Miljardärsskatten kan ge 50 miljarder om året

Jag tycker att förslaget är galet och inte genomtänkt. Har redan förklarat att det inte kommer att funka eftersom de flesta inte skulle kunna betala skatten utan att sälja andelar av sina bolag vilket skulle vara väldigt illa för företagandet i landet. Pomperipossa är ett välkänt begrepp

Man behöver inte ta till sex och snuskmetaforer för att man fattar att det som driver ett land framåt är driftiga människor skapar det och inte slappa rövsittare som bara vill att andra ska bidra.

Du måste väl ändå fatta att de redan idag bidrar något otroligt mycket. Sverige är idag långt ifrån ett lågskatteland som man kan tro när man läser dina inlägg, vi har väldigt hög skatt, bland de högsta i världen men det räcker inte för V det ska vara ännu högre i tron om att något ska bli bättre. Men har man aboslut ingen aning om hur man förvaltar pengar eller hur och var de ska läggas hjälper det inte om man så får in 40 000 miljarder för inget blir ändå bättre.

Det kvittar att säga mer pengar till skolan - Jaha och till VAD inom skolan, hur ska man spendera pengarna och hur gör de störst nytta för att minska de problem vi har. Det har man aldrig ens reflekterat över utan tror att kastar vi bara mer pengar på någon så löser det sig självt. Samma med klimatet, Helldén inbillar sig att bara det blir dyrare att köra så räddar vi klimatet...inte en tanke på hur det ska räddas eller på vilket sätt mer pengar till statskassan helt magiskt skulle lösa klimatkrisen.

Sedan är det inte halta, svaga och lytta som tar del av pengarna det är bidragsfuskare, gängkriminella och immigranter som helt saknar vilja och motivation att någonsin jobba en dag i sverige eller ens lära sig det mest grundläggande i språket. Jag har en gravt handikappad släkting och jag kan säga att inte en enda Sosse eller Vänsterpartist har någonsin gjort det minsta lilla bättre för honom eller hans gelikar. Nu har vi dock pga lägre skatt möjlighet att privat gå in och stötta ekonomiskt vilket vi inte kommer ha efter en rödgrön valvinst. Då är det tillbaka till ättestupan igen. För mer pengar till svaga och verkligt utsatta det har vänstern ALDRIG genomfört.

Varför anser du att någon som har tjänat ihop pengar är "girig" om han vill behålla något av frukten av sitt arbete?

"Girig" är den vidrige socialisten, inklusive vattenmelonerna, som anser sig ha bättre rätt till arbetarnas inkomster och egendom är arbetarna själva.

Ja idag är det nog inte många miljardärer som flyttar i sig, då förmögenhetsskatten och arvsskatten är avskaffad.
Vad som däremot är problematiskt är ju 3:12 reglerna och beskattning av t.ex. optioner som gör att många tech startups drar för det går helt enkelt inte att ha aktieoptioner som en del av kompensationen på ett rimligt sätt.

Jag är emot alla former av beskattning av ägande men accepterar beskattning av konsumtion.
Beskattning av ägande skapar så många sjuka fall där folk tvingas bort från sin egendom bara för att täcka skatten som är helt artificiellt beräknad.

Jag delar din tanke om att förslaget i nuvarande utkast behöver revideras både en, två och tio gånger innan man ska fundera på att sjösätta det. Är inte bekant med begreppet, kan du förklara det? Har hört det men inte riktigt greppat.

Hur menar du att "skattepengar" spenderas "till gagn för alla"???
https://skattebetalarna.se/sloseriombudsmannen

Det finns nyttigheter som lämpar sig väl för kollektiv finansiering genom skatteuttag, t.ex. rättsväsende, brand- och militärförsvar, grundläggande utbildning och sjukvård etc, och sådant tror jag också att skattebetalarna i gemen accepterar att betala för. Frågan är dock varför Svenskarna inte åtnjuter världens bästa, och mest tillgängliga, sjukvård trots världens (näst) högsta skatter? socialistens mantra "skolan, vården och omsorgen" till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen av skatterna (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.

socialistens livsblod är "utsatta" vilka är beroende av socialistens "välvilja". Härav strävar socialisten givetvis efter att så många som möjligt skall vara, och förbli, "utsatta" då sådana individer utgör socialistens lydiga valboskap. Då inrikes "utsatta" inte anses tillräckligt talrika för att säkerställa socialistens plats vid makten, härligheten och köttgrytorna finner socialisten för gott att importera. Detta framgår med all (icke) önskvärd tydlighet av valresultaten i de Särskilt Socialistiskt Utsatta områdena...
https://www.svd.se/sarskilt-socialdemokratiska-omraden

socialistens centrala agenda går som bekant ut på att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom och således beröva dem deras ekonomiska självbestämmande till förmån för giriga inkompetenta kleptokratiska korrupta socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring. Det senare inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, såsom tillhandahållande av livstids arbetsfri försörjning av socialistens importerade valboskap...

Vet du vad, jag inser att jag inte är tillräckligt bevandrad i frågan så känns dumt av mig att fortsätta, behöver helt enkelt läsa på mer vid något tillfälle för att skapa mig en närmare inblick. Det låter som att det är riskabelt att införa förmögenhetsskatt i dess nuvarande form.

Har ändå någon slags teoretisk bild i huvudet att det skulle kunna gå att göra det men kanske inte gör det. Tänker mig något överstatligt tjottahejsan men det är nog otroligt svårt att uppnå. Framtiden får väl utvisa helt enkelt.

Kort och gott, baserat på det du sagt så får jag nog i stora drag dela din åsikt för närvarande.


Lägger in dig här också.

Det är fakta. Enligt Forbes ärvde 58% av Sveriges miljardärer sin förmögenhet. Då ska man ha med sig att Forbes räknar väldigt många av de resterande 42% som också föddes med silversked i mun och ärvde miljoner som "self-made" bara för att de hade miljonär istället för miljardär som startpunkt.

Inte godhjärtad men få en balans

De får vinst det är bara det att det blir långsiktigt

om vi tar lojalitet: de som jobbat på samma företag länge är oftast dom som gör innovation och som vet hur allt fungerar i verksamheten jag har sett detta flera gånger där man sparar tid och pengar på dessa personer.

Hur får man den lojaliteten? Hur höjer man arbetsmoralen? Där man lyssnar och investerar vilka verktyg man behöver eller höjer moralen med simpla grejer så som en ny kaffeautomat eller bjuder på pizza

Små saker går långt

Jag har också märkt en grej där yngre generationen tar över så är det oftast att de äldre som jobbar där klagar på att de är för giriga och gör dåliga beslut för verksamheten.

Jag har själv varit med om miljonbelopp som man sedan struntade i mina varningar och sedan blev bestraffade för man förlorade dessa även efter 3 år så lyckas man inte hitta någon kapabel

Man kan inte köpa lojalitet men man kan investera i den vad är ett par tusenlappar i förlust kortsiktigt om du redan är miljonär?

Som vissa har nämnt går allt att lösa och det är lite komiskt att det är Schweiz som hela tiden nämns, det är trots allt ett ganska unikt land vars ekonomi till största del går ut på att förvalta folks förmögenheter.

Men alldeles oavsett, varför vore det så tokigt om Sverige likt de flesta andra länder började beskatta förmögenheter? Jag tänker att det är vettigt eftersom det skulle kunna öppna för skattesänkningar på förvärvsinkomster.

Tycker det är ganska märkligt att man som vanlig löntagare, som de allra flesta på Flashback nog är (inte fan är folk miljardärer iaf), tycks anse att miljardärer ska vara fredade. Era argument är ju dessutom ganska ihåliga...

Visst att miljardärer kan fly sina hemländer, vi har ju sett hur norrmän kommit till skatteparadiset Sverige. Men är det rimligt att hela tiden krusa och gå med på de rikastes villkor som inte tycks gå ut på att vara lojala mot Sverige?

EN anledning att det är "tokigt" är att socialisten synes anse att ALLA som har någon som helst inkomst av eget arbete, och innehar egendom, är "rika" som skall bestraffas för detsamma. miljöpartikelns ylande om "miljardärer" är bara spel för gallerierna, men det funkar då svagsinta tror att "någon annan" betalar...

Så som self-made så måste man starta med 0 kronor?

Och även om en del av de 42% har haft en bättre start så är det inte "alla" som bara ärvt.
Men visst, det är annorlunda jämfört med USA men det är ju snarare ett underbetyg åt sverige.