Medel för att leva längre? Addera friska år.

Göra mörkare från mörkaste tonen i röstens ton upprepat.

D3 o C. Det är väl det vanliga innehållet i en GT?

Man kan sucka dialektalt innan egen självbelåtenhet ensam.

Det måste vara riktigt rejäla doser. Omkring 10,000 IE D3, och 2000-3000 mg C dagligen är helt i sin ordning.

Bra svar doktorn. Men vitamindosen leder bara till några extra år på golfbanan inte odödlighet, lite som en respirator?

Vill du posta länkar till vetenskapliga studier eller sammanställningar med sådana som styrker detta!

Det skulle aldrig läkemedelsindustrin tillåta. Hundratals miljarder dollar eller mer står på spel.

Hur skulle man kunna hindra det? Finns enorma mängder vetenskapliga tidskrifter att skicka till. Hur skulle någon kunna hindra publikation i alla dessa? Hur får de ens veta att något är inskickat?
Hur kan du veta att det du påstår är sannt om det inte kan publiceras ordentliga vetenskapliga studier?

De hindrar detta genom att använda de forskningsetiska kriterierna, kontrolllera media och medicinska tidskrifter (*host* The Lancet *host-host*) och att genom kanalisera finansieringen. Stora randomiserade kontrollstudier är dyra. Mainstream media är köpta och går på samma spår, och ljuger för folk. Det finns dock gott om mindre studier, beprövad erfarenhet, in vitro-studier och djurförsök som belägger den goda effekten med tillräckligt stor tillfölitlighet för att smarta personer som bryr sig om sin hälsa ska använda exempelvis högre doser av D3 och C. Jag gör det själv. Säkerligen hälften eller mer av BigPharmas mediciner och vacciner, har antingen ingen bevisat effekt och/eller är rent skadliga att använda. Statiner och Covidvacciner är utmärkta exempel på detta. Det billiga och välbeprövade läkemedlet Ivermektin är betydligt bättre mot Covid, men det tjänar man inga pengar på. Utebliven användning av vitamin C (i.v.) vid sepsis, som halverar dödligheten, är ett annat exempel. Läkarkåren är för övrigt ett konformistiskt, fegt och girigt släkte. Jag är själv läkare, och har sett insidan. Många dödsfall skulle kunna undvikas.

https://doctorsappeal.com/news/

Vad säger dina läkarkollegor om du säger det här, håller dom med dig eller blir dom svettiga och börjar leta efter diazepam-burken i fickan?

Diazepam-burken som gäller. Det finns ett fåtal som håller med mig, mellan fyra ögon. Vid ett tillfälle träffade jag faktiskt på en kollega som forskade inom ämnet, och han verkade väldigt öppen för en förutsättningslös diskussion. Inofficiellt givetvis. Sedan har vi den stora klicken som köper allt skolmedicinen vill sälja, och sist, men inte minst, de som anar hur det ligger till, men som av karriärskäl håller sin käft. Det är omöjligt att göra en framgångsrik karriär som läkare, och samtidigt hålla sig till vad som egentligen är bäst för patienterna tyvärr. BigPharma är oerhört mäktiga. Kina är faktiskt bättre än väst i den här frågan.

Ja det låter illa. Så då kan jag tänka mig att om en gammal person går till vårdcentralen för han vill leva länge, då riskerar han att gå hem med en massa dyra läkemedel som han egentligen inte behöver. Den positiva effekten/studierna som läkaren hänvisar till är kraftigt överdriven typ.