Varför förnekar folk Herren Jesus Kristus?

Jag har väl aldrig hävdat att ingen som har kallats sig kristen någonsin har burit sig illa åt? Frågan är ju om de har gjort det därför att de var kristna, eller trots att de var kristna.

En fråga om definition. Om Gud gav order om att utrota ett visst folkslag torde denna order vara preskriptiv, även om skildringen av densamma kan säga vara deskriptiv.
Sen kan du ju fundera på vad de 32000 midjanitiska oskulderna tänkte om det hela. Men jag befarar att du finner detta vara ointressant.

Jag tror hellre på Oden, Baldur och Tor än något påhitt från Mellanöstern.

Det finns folk som tror på Jesus, det finns dom som tror på Buddha.
Det finns folk som tror på Muhammed.
Det finns folk som tror på Tomten.

Några växer upp och inser sanningen.
Alla andra är fortfarande förvirrade och tror sig behöva ledas på livets stig.
Så är det och kommer förbli.
Förvirringen och osäkerheten kommer alltid finnas , så sökandet kommer fortsätta och någon tjänar pengar på det.

Det är ju bara texten det är fråga om. Är en historisk skildring av nazisternas judeutrotning preskriptiv eller deskriptiv? Om det står i texten att Hitler gav en viss order år 1939, skulle du då säga att texten är preskriptiv?

Kristendomen är judiskt trams

Katolicismen liknar judendomen. Protestantismens överlägsenhet gentemot judendomen i livet.

Människor får gärna tro på sagor, mig gör det inget.

Men hur kan de vara säkra på att Gud och Jesus funnits? Har de sett dem?

Vad är den historiska skildringen menar du, att gud befallde massmord?

Är det medvetet som du låtsas som det bara finns två uppfattningar. (dem som fått ta del av Jesu lära och de som kallar sig ateister)?
För du vet väl att det finns väldigt många livsåskådningar? Religioner. Filosofier. Där man delar samma evighetsperspektiv.
Eller har du "tappat bort" alla andra livsåskådningar?

För det första så får vi utgå ifrån att det som står i bibeln inte är originalet. För länge sedan skrev man på papyrus. När det blir gammalt är det svårt att tyda texten. Det kan dessutom vara svårt att tyda någon annans sätt att skriva. Man kopierade för hand andras texter. Jag såg en föreläsning från ett amerikanskt universitet, där föreläsaren förklarade varför man inte kan vara bokstavstroende. På bordet framför honom hade han fyra versioner av Markus evangeliet. Alla skrivna på gamma grekiska. Alla olika och det förklarade föreläsaren med det jag började med i texten. Bibelns texter måste man tolka efter eget förstånd. Det vill säga, en del saker som står i Bibeln kan inte vara sanna det fungerar inte på det sättet. Jag blir inte frisk från en svår sjukdom genom att tro.

Enligt vad som står i Gamla testamentet.