Oisín Cantwell ifrågasätter slopad mängdrabatt för upprepade vardagsbrott (aug 2026)

Statistiken för återfall i brott talar emot dig.

Du pratar om dessa ämnen utifrån premissen att det aldrig kan vara någon du håller kär som utvecklar ett drogberoende och hamnar utanför samhället. Det är någon annan som hamnar på den banan. Jag tror läget skulle vara omvänt om det var din grabb som hamnade i ett dåligt umgänge och sedan torskade för några stölder och hamnade inlåst på ett mångårigt fängelsestraff, spenderades i ett trångt utrymme med riktigt farliga brottslingar. För något som för några år sedan hade resulterat i ungdomsvård eller skyddstillsyn.

Vårt samhälle fungerar bra eftersom vi inte haft den inställningen till människor, att vi ska låsa in dem och kasta bort nyckeln. De ska bättra sig och sedan bli närande samhällsmedborgare. Det finns gott om exempel på personer som blivit det. Något de inte hade fått chansen att bli om de blev inlåsta på drakoniska fängelsestraff redan när de var snorungar på glid. De hade bara kostat pengar och varit ännu odugligare när de kom ut. Istället för att jobba och betala skatt och finnas där för sina familjer.

Det är bara att jämföra länderna i Norden med länder som har detta synsätt på straffrätten. Alla fungerar sämre och är mindre trivsamma än våra länder. Du kommer med en enkel lösning på en komplext problem, som antagligen bara kommer resultera i ett ännu våldsammare och otryggare samhälle på sikt.

Helt riktigt. Redan ETT villainbrott borde rendera i ett strängt straff.

Nånting som också borde belysas är att den här typen av mängdförbrytare begår långt fler brott än vad de döms för. Så döms han för 30 inbrott så har han förmodligen begått långt fler än 100.

Oisín Cantwell skriver i Aftonbladet:

"Men det går också att ställa sig frågor om den som kör bil i utan körkort ett helt år och som ställs inför rätta för 300 fall av olovlig körning eller att narkomanen som finansierar sitt missbruk med stölder och som åtalas för 30 villainbrott, är det verkligen den bästa tänkbara ordningen att sådana figurer plötsligt ska sitta många år i fängelse?”

30 villainbrott.

Det är alltså där hans oro hamnar: att gärningsmannen kan få sitta länge.

Hur många inbrott och brottsoffer krävs innan ett långt fängelsestraff blir rimligt enligt Cantwell?

Vad tycker ni – är det rimligt att någon som åtalas för 30 villainbrott riskerar många års fängelse, eller har Cantwell en poäng?

Och varför hamnar fokus så ofta på gärningsmannens straff i stället för på alla brottsoffer?

Källa:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/oEVnWW/moderaterna-gor-mangdrabatten-till-valfraga

De som har 30+ villainbrott, rån eller stölder på cv kommer aldrig att bättra sig. Direkt de kommer ut efter 6 månader - 1 års rehabilitering på kåken är de på banan igen och fortsätter precis som förut, därför bör de vara inlåsta under en längre tid.

En stor del av problemet vi har i dag är att vi tagit hit brottslingar från utom Skandinavien och från länder utanför Europa.

De som lever på brott kommer fortsätta göra det. Första, andra kanske tredjegångsförbrytare finns det möjligen hopp för men de vi i dag kallar yrkeskriminella kommer fortsätta även efter 31: voltan på 6 månader - 1 år. Vi vill inte ha dessa i samhället, de kostar både pengar och lidande i form av. brottsoffer.

Mordstatistiken i USA talar emot dig.

Det finns helt klart oförbätterliga psykopater därute. Men jag vet att alla som begår brott inte är det. De har växt upp med dåliga prokriminella värderingar och levt i en missbruksmiljö där brottslighet är normaliserad. Det där kan förändras med ålder och att de får hamna i positiva sammanhang.

Jag är helt för att folk som inte har här att göra ska sparkas ut med huvudet före. Det betyder inte att vi ska ändra vår straffrätt så att även vårt egna samhälles olycksbarn inte erbjuds fler chanser utan bara ska kastas in i buren och kasta bort nyckeln. Det är en idiotlösning som kommer leda till ett otryggare samhälle på sikt.

Nej.

Finns gott om länder som inte är lika cp som USA som har liknande återfall som i Sverige, utan samma saft och bullar-approach.

Är du korkad? Framtida brottsoffer minskar när kriminella sitter i fängelse. Begriper du inte ens en så elementär sak?

Ja, Oisín har en poäng när han menar att man måste göra skillnad på brottslighet och brottslighet. Det är givetvis inte rimligt att döma en missbrukare till mångåriga fängelsestraff pga inbrott även om antalet inbrott är tvåsiffrigt. Vem tjänar på det?

Trams. Klart det går att göra fortare än så om viljan finns.