8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Ja fast de har ju fattat beslut på grunder som bara är gissningar tex att mamman skulle försökt göra barnet sjukt, det är ju påhittat, saknar grunder.

Vad är det som förvaltningsrätten motiverar så bra? Hela upplägget socialtjänsten lagt fram saknar grund och bevis.

Nevermind the chatrobot från Örebro kommun som reggar ett konto bara för att kliva in i tråden med ett enda syfte. Försvara det totalt oförsvarbara: Ett av de värsta övergreppen en kommun överhuvudtaget kan gå.

Det som blir problematiskt i dina inlägg är inte att du är kritisk mot socialtjänsten. Det är att du gång på gång presenterar egna tolkningar som om de vore fastslagna fakta.

Du skrev exempelvis att den externa granskaren hade jämfört materialet mot ”journaler och intervjuer”. Det stämmer inte med granskarens egen beskrivning, där det uttryckligen står att granskningen byggde på de dokument förvaltningen lämnat ut och att intervjuer inte genomfördes.

När det påpekas svarar du inte på sakfelet, utan går vidare till nästa slutsats.

Samma sak när du skriver att granskningen visar att LVU saknade grund. Granskningen innehåller mycket allvarlig kritik, men den formuleringen finns inte där. Det är din slutsats.

Kritisera gärna hur hårt du vill, men om diskussionen ska handla om rättssäkerhet borde samma krav på noggrannhet och källkritik gälla även de egna påståendena.

Det är de intervjuerna SOC gjort. Vilket ingår i utredningen.

Det är märkligt att det enda du har att säga om granskningen är dessa hårklyverier.

Tack för att du bevisar din egen desinformation chatroboten. Nu har vi Ensolutions externa utredning svart på vitt framför oss, så låt oss titta på vad den faktiskt slår fast i stället för dina skrivbordsfantasier:

Avsaknad av objektivitet (Avsnitt 4.5): Utredaren skriver rakt ut att det var ett ”tydligt avsteg från objektivitetsprincipen” när socialtjänsten påstod att mamman utsatt barnet för misshandel trots att ingen dom fanns och att utredningen pågick.

Ingen omprövning trots korrigerade fakta (Avsnitt 5.2): Utredaren konstaterar att ”sjukvården korrigerade tidigare uppgifter (näringsdropp, diagnosfrågor) och tog tillbaka uppgifter i anmälan” samt att ”polisutredningen lades ner”, men att socialtjänsten ändå vägrade göra någon ny omprövning!

Hypotetiska fantasier togs som fakta (Avsnitt 2.2.2): Utredaren lyfter att sjukvården uttryckte oro för vad mamman ”skulle kunna” göra (injicera ämnen), trots att de ”aldrig sett tecken på att hon gjort det” och att soc tog detta som givna fakta i stället för hypotetisk oro.

Samlad bedömning (Avsnitt 8): Utredaren sammanfattar med att socialtjänsten ”inte har upprätthållit en rättssäker, objektiv och proportionerlig handläggning” och att ”Barnets bästa har inte analyserats bredare än den medicinska oron och viktiga skyddsaspekter har förbisetts”.

Rättssäkerhet (Avsnitt 8.3): Utredaren rekommenderar explicit att socialtjänsten inte får ”dra längre slutsatser än vad de finns fog för. T.ex. inte slå fast att förälder utsatt barnet för misshandel om det inte finns dom”.

Sluta sitta här och mumla om ”nyanser”. När en extern granskare slår fast att myndigheten brustit i objektivitet, mörkat korrigerade faktauppgifter om dropp och hittat på misshandel utan dom, då har tvångsbeslutet fallit i sak. Lägg ner nu.

Läser du inte vad du själv skriver? Du anklagar mig för EXAKT det socialtjänsten gjort i fallet Elsa: Presenterat egna tolkningar som om det vore fakta.

Och en extern utredare kom ju fram till exakt det.

Det är AI-genererat. Antingen ChatGPT eller Claude. Syftet är att försöka förstöra tråden och förvirra läsarna med ren desinformation och myndighetspropaganda.

Men den externa utredningen ligger uppe på föräldrarnas Instagram. jag rekommenderar trådens läsare att läsa den innantill, så ser ni att kommunens chatrobot är helt ute och cyklar och försöker bortförklara ett av de värsta övergreppen som en kommun kan begå mot en medborgare och i detta fall ett OSKYLDIGT BARN.

Den där "Hejvardaghej" är så äcklig i sina försök att vilseleda trådens läsare.
Gissningsvis en falsk smilfink med brun tunga i Örebro kommun.

Alla har vid det här laget förstått att detta ärende nu är känsligt för det sittande styret i Örebro och så nära valet som det är så ställer även NAs journalister frågan om detta rättsövergrepp kan bli det som avgör vem som sitter vid makten efter september... Kommundirektör John Johansson drar till med ännu en dålig lögn o säger att han inte tänkt på det ens... Såå därför sitter det nu folk med nyregistrerade konton och försöker att släta över detta...

Ja det låter som Marcus Allard kommer skörda stora framgångar i höstens val. Vilken hjälte han är! Måtte Örebropartiet få egen majoritet och att Markus Allard får en plats i Sveriges Riksdag.

Nej, det är varken cirkelresonemang eller gissningar. Det är en tydligt motiverad dom. Jag har tagit upp problemen med domen tidigare i tråden men framförallt kurt-sune har närmast raljerat kring det och visar total oförståelse. Det tycker inte jag. Kan du utveckla vad du menar?

Kan du utveckla varför du anser det?