8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det du frågar efter är ju mycket väl känt och väl diskuterat i det du kallar ”spammar”. Du är dåligt påläst men väljer att gnälla på tråden istället för att sätta dig in i ärendet.

Det är tveklöst politiska intressen bakom detta och att kalla oppositionella för ”psykiskt sjuka” är klassiskt.

Beslutet om omhändertagande togs personligen av socialnämndens ordförande och har sedan stötts av politiker och förvaltningschefen. Det är lätt att förstå den press som tjänstemännen måste ha utsatts för av ledningen.

Men nu får du väl ge dig, chattroboten. Oron från skrivbordsläkaren var ju rena fantasierna. De läkare och vårdteam som faktiskt träffade Elsa delade inte alls den oron.

Vem ska en socialsekreterare lyssna mest på? Den som kommer med fria spekulationer, eller de som faktiskt har mött Elsa och hennes mamma i verkligheten?

Det här går inte ihop vilket också står klart och tydligt i den externa utredningen som mörkades genom att inte diarieföras.

Vad har socialtjänsten gjort? Jo, de har tillkallat full polisstyrka, slitit ett barn från ett tryggt hem och med tvång placerat henne hos främlingar. Varken du eller din nyfunne systemriddarkompis i tråden hade någonsin accepterat något liknande om det gällde era egna barn. Aldrig i livet.

Socialtjänsten får aldrig agera på rena fantasier. Det är exakt därför folk inte vågar söka hjälp då risken är för stor att systemet löper amok så fort det kommer in felaktig information. Då blir myndigheten som en robot som inte går att stoppa.

Det verkar behöva påminnas om vad "oro" faktiskt är: det är ingen fakta, utan en känsla som kan bygga på rena misstankar. Barn ska inte tvångsplaceras utifrån godtycke, och de ska definitivt inte hämtas med brutala polisinsatser. Om en placering i absoluta undantagsfall måste ske finns det betydligt skonsammare och mer humana vägar att gå.

Det här går helt enkelt inte att försvara. Att ni fortsätter försöka är bara tragiskt, och ni börjar bli ganska ensamma om ert stöd för socialtjänsten. De flesta tänkande människor ser att detta är helt galet.

Du verkar fortfarande inte ha förloppet klart för dig. Vet du ens hur många orosanmälningar det var och vilka som står bakom? Och vem är ”skrivbordsläkaren”?

undrar vem som är dåligt påläst,cth är Vice ordförande i socialnämnden... just saying 🙏

Det finns inget som styrker oro för Elsa av läkarteamet.

Jo jag har förloppet ganska klart för mig och den externa utredaren verkar också ha det. Det fanns inget stöd för att dundra in med full polisstyrka och placera Elsa hos främlingar.

Ingen oro motiverade ett sådant ingripande. Absolut inget.

Du vet vem skrivbordsläkaren är. I.S hette hon väl om jag inte minns fel som skrev att mamman skulle kunna injicera farliga ämnen via infarterna.

Den oro från behandlande läkarteam stödjer inte att sådant brutalt agerande överhuvudtaget. Soc valde att TRO på fria fantasier och agerade på dessa, istället för att lyssna på de som faktiskt träffade Elsa och mamman.

Det går inte att försvara detta och systemriddarna kan fortsätta lägga ut sina dimridåer bäst de vill. Nu vet vi utomstående ganska väl vad som skett eftersom en extern granskare har läst primärkällorna som tidigare varit dolda för domstol och nämnd.

Jag vet inte varför du kallar barnläkaren för ”skrivbordsläkare” och som nu förklarats för dig oräkneliga gånger så avfärdades hennes orosanmälan av domstolen. Det är den andra orosanmälan – som du inte alls verkar förstå – som utgör grunden för det fortsatta omhändertagandet.

Därför den läkaren hade aldrig behandlat eller undersökt Elsa.

Jo, den orosanmälan som utgör grunden för det fortsatta omhändertagandet.

Nej hon borde aldrig omhändertagits överhuvudtaget. Det går att läsa indirekt i den externa utredingen som doldes. Pappan utreddes aldrig, utan omhändertagandet byggde på den falska premissen att mamman faktiskt misshandlat Elsa och ville skada henne, vilket pappan inte trodde. Därför fick hon inte bo hos pappan istället.

Detta går att läsa klart och tydligt i den externa utredningen. Att du fortfarande är fast i att omhändertagandet var rätt är bara tragiskt. Det är extremt traumatiskt för ett barn att placeras och det orsakar svårt trauma och skador på anknytning mm. Detta går inte att försvara överhuvudtaget.


Släpp detta nu. Du har fel ... riktigt fel och har haft fel hela tråden igenom från dag ett du klev in och försvarade socialtjänstens agerande.

Nu har vi en bra bild av vad som hänt. det visade sig att mammans kritik stämde. Därför är också Elsa hemma igen.