8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Sådär nu börjar vi komma nån vart...i närmare 6 tusen inlägg i denna tråd så har det diskuterats huruvida Victoria har nåt att dölja o detta omhändertagande handlar om droppet... Redan i januari tror jag bestämt det var så står Markus Allard i kommunfullmäktige och pratar om detta ärende där han säger att man vet att man gjort ett felaktigt LVU men vägrar att backa från beslutet och därmed fortsätter att tortera denna lilla flicka.. han ifrågasätter om det finns bakomliggande faktorer till varför man gör som man gör, vilket ingen av dom ansvariga politikerna (cth) vill svara på..för det kan väl inte vara så illa att syftet var att straffa Victoria (lyssnar man på morfar Anders så säger han på ett klipp att fokus hela tiden på alla möten han har varit med på har legat på att misskreditera Victoria och väldigt lite om Elsa)Kan det vara så illa att detta är ett personligt vendetta o inget annat...För det märkliga är att jag VET ärenden där barn farit väldigt mycket mer illa och varit nära att dö pga bristande föräldraskap utan att soc gjort nåt LVU , men då har handläggare fattat tycke för föräldrarna vilket man def inte har gjort för Elsas föräldrar...

Jag har läst både granskningen och det som framkommit genom Lex Sarah. Kritiken mot socialtjänstens handläggning är omfattande och på flera punkter mycket allvarlig. Det har jag aldrig ifrågasatt.

Men allvarliga brister i handläggningen är inte automatiskt samma sak som ett konstaterande att det aldrig fanns grund för LVU. Granskningen säger dessutom uttryckligen att det var korrekt att inleda utredning utifrån de två orosanmälningarna.

Även uppgifterna om droppet behöver sättas i sitt sammanhang. Flickan verkar ha haft ungefär samma mängd dropp under flera år, men styvpappan/assistenten uppgav i sitt vittnesförhör att mängden sänktes sommaren 2024 eftersom hon åt mer. Det tyder på att det faktiskt fanns en dialog kring hennes näringsbehov och droppets omfattning. Det försvarar självklart inte att fel mängd senare journalfördes eller angavs i en orosanmälan, men det gör frågan mer komplex än att allting skulle ha byggt på en enda felaktig uppgift.

Barnets psykiska konsekvenser är självklart viktiga. Men när två sjukhus lämnar allvarliga orosanmälningar måste även risken med att inte agera vägas in.

Visa därför gärna var i Lex Sarah eller granskningen det faktiskt fastslås att flickan inte skulle ha omhändertagits. Det är den slutsatsen jag inte hittar.

Det här är ju problemet… och det som gör att vissa av oss har väldigt svårt att få ihop bilden. För att ”din” bild ska stämma så ska Elsas behandlade läkare ljuga rätt upp och ner. Trots att det är fastställt att det begåtts allvarliga brister i journalföringen så väljer ändå då läkaren att ljuga…?

Sen ska då även orsaken till anmälan i sig vara ”hämnd” eller att man tycker att ”Victoria är jobbig”. Två olika sjukhus.

Tänk om ni kunde skilja på förehavandet som ledde fram till orosanmälan och hur socialtjänsten sen valt att agera. För man kan kritisera hur socialtjänsten agerat men fortfarande anse att insatser behövdes. Man kan faktiskt, tro det eller ej, ha två tankar i huvudet samtidigt.

Alla inlägg som upprepar generellt hat mot socionomer och socialtjänsten gör att allt som specifikt handlar om Elsas fall försvinner i bruset.

Det hela började med att ordföranden i socialnämnden tog ett uppenbart förhastat beslut om omedelbart omhändertagande. Se även följande inlägg från 21/1:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Lex Sarah-anmälan bekräftar vidare att det har förekommit påtryckningar från vice ordföranden Carina Toro Hartman som kallat mamman ”psyksjuk”.

Den stora frågan är vilket maktspel som skett bland politiker och chefer i denna härva. Det andra omskrivna LVU-fallet i Örebro gällande Malin visar samma mönster.

Ok du vill styra narrativet ock fortsätta prata om droppet som du hela tiden återkommer till.. jag försöker vidga denna diskussion till mer aktuella saker som kan förklara varför det blev som det blev...o hur i hela friden kom du fram till att mitt inlägg inte handlar om fallet Elsa, obegripligt 🥴

Ja, man behöver ha flera tankar i huvudet samtidigt. De här användarna brukar fråga varför det är så svårt att åtala de som anses ha begått fel. Svaret är mycket enkelt: Deras typ av argumentation räcker inte för åtal. Det behövs många fler tankar i huvudet – och ett juridiskt hållbart resonemang.

Detta ensidiga och tvärsäkra fokus är ett sänke för diskursen eftersom det drar ner nivån till rent kontraproduktiv om man vill kunna ställa de som begått fel till svars.

Det här är ju problemet… och det som gör att vissa av oss har väldigt svårt att få ihop bilden. För att ”din” bild ska stämma så ska Elsas behandlade läkare ljuga rätt upp och ner. Trots att det är fastställt att det begåtts allvarliga brister i journalföringen så väljer ändå då läkaren att ljuga…?

Sen ska då även orsaken till anmälan i sig vara ”hämnd” eller att man tycker att ”Victoria är jobbig”. Två olika sjukhus.

Tänk om ni kunde skilja på förehavandet som ledde fram till orosanmälan och hur socialtjänsten sen valt att agera. För man kan kritisera hur socialtjänsten agerat men fortfarande anse att insatser behövdes. Man kan faktiskt, tro det eller ej, ha två tankar i huvudet samtidigt.

Droppet? Vad menar du? Läste du ens mitt inlägg?

nu kommer ju knappast du vara med och ställa dom skyldiga till svars...det gör Elsas familj bra nog ändå... fortsätt du att kolla i dokument o leta efter sanningen där...det finns andra sätt att hitta den genom att lyssna på vad inblandade parter har att säga 🙏

"Alla inlägg som upprepar generellt hat mot socionomer och socialtjänsten gör att allt som specifikt handlar om Elsas fall försvinner i bruset."
Ja vad menas med detta???

Alla inlägg som upprepar generellt hat mot socionomer och socialtjänsten gör att allt som specifikt handlar om Elsas fall försvinner i bruset.

Det hela började med att ordföranden i socialnämnden tog ett uppenbart förhastat beslut om omedelbart omhändertagande. Se även följande inlägg från 21/1:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Lex Sarah-anmälan bekräftar vidare att det har förekommit påtryckningar från vice ordföranden Carina Toro Hartman som kallat mamman ”psyksjuk”.

Den stora frågan är vilket maktspel som skett bland politiker och chefer i denna härva. Det andra omskrivna LVU-fallet i Örebro gällande Malin visar samma mönster.

Det här blir ju bara dummare och dummare. Vad menar du nu?

Det menas det som står: Alla tusentals inlägg i tråden som upprepar generellt hat mot socionomer och socialtjänsten gör att allt som specifikt handlar om Elsas fall försvinner i bruset