Hur kan man vara emot att beskatta dom rikaste?

Exakt. Inte många som har koll på våra skattesatser.

Tex jag betalar ca 33% av allt jag tjänar i skatt medans min fru bara betalar ca 22%. Hur rättvist är det?

Vi som har högre inkomster drabbas redan av denna orättvisa. Och inte får vi några bidrag heller för vi tjänar för mycket. Varför ska jag betala mer till statskassan?

Roligt med trådstarter som tycks gå ut på att mänskliga samhällen uppstod i förrgår och nu är en innovationsyta för diverse pigga påhitt. Att empiri saknas fullständigt kring vilken typ av samhällen som är framgångsrika. Vilka länder med vilka ekonomiska system som människor över hela världen söker sig till, fattiga såväl som rika.

Det är lite av en ödesfråga.

Vi behöver ha sätt så att inte alla resurser centraliseras hos en eller ett fåtal individer.

Som det redan är idag. Och vi ser redan konsekvenserna av det.

Men det kommer bli mycket värre också.

I framtiden har vi förmodligen en global härskare som kan kontrollera oss via teknologi. Ja lite som idag fast mycket mycket värre.

1% av populationen äger 50% av tillgångarna i världen och jag tror att det är mycket mer egentligen, genom proxy.

För många verkar argumentet vara att om det INTE GÅR att bli äckligt rik så kommer ingen försöka tjäna pengar överhuvudtaget...

Men om tillgångarna centraliseras mer och mer blir det ju svårare och svårare att nå dit vilket borde gå stick i stäv med argumentet precis över.

Jag tror att rika människor manipulerar pöbeln i mångt och mycket.

Det är ganska galet att vanliga inkomsttagare sitter och försvarar MEGAMILJARDÄRERS(för dom är inte "rika" snarare att pengar inte betyder något längre, då blir man i stället intresserad av makt) rätt till att bara lägga pengar på hög eller leva sådana lyxliv att det svider rätt hårt i ögonen hos folk som till slut dör för att dom inte får det att gå runt...

Nä. Att dela med sig är det absolut mest mänskliga man kan göra och vår.absolut största styrka.

Sen att vi tappat bort oss efter vägen är uppenbart!

Progressiv skatt är inte så konstigt. 10 000 kr mindre i månaden märks betydligt mer för någon med låg lön än för någon som tjänar flera miljoner.

Progressiv skatt är egentligen jättekonstigt. Varför skall någon betala mer för en vara, än någon annan?

Det är lite av en ödesfråga.

Vi behöver ha sätt så att inte alla resurser centraliseras hos en eller ett fåtal individer.

Som det redan är idag. Och vi ser redan konsekvenserna av det.

Men det kommer bli mycket värre också.

I framtiden har vi förmodligen en global härskare som kan kontrollera oss via teknologi. Ja lite som idag fast mycket mycket värre.

1% av populationen äger 50% av tillgångarna i världen och jag tror att det är mycket mer egentligen, genom proxy.

För många verkar argumentet vara att om det INTE GÅR att bli äckligt rik så kommer ingen försöka tjäna pengar överhuvudtaget...

Men om tillgångarna centraliseras mer och mer blir det ju svårare och svårare att nå dit vilket borde gå stick i stäv med argumentet precis över.

Jag tror att rika människor manipulerar pöbeln i mångt och mycket.

Det är ganska galet att vanliga inkomsttagare sitter och försvarar MEGAMILJARDÄRERS(för dom är inte "rika" snarare att pengar inte betyder något längre, då blir man i stället intresserad av makt) rätt till att bara lägga pengar på hög eller leva sådana lyxliv att det svider rätt hårt i ögonen hos folk som till slut dör för att dom inte får det att gå runt...

Nä. Att dela med sig är det absolut mest mänskliga man kan göra och vår.absolut största styrka.

Sen att vi tappat bort oss efter vägen är uppenbart!

Skatt är inte priset på en vara. Om det vore det skulle barnlösa slippa betala skola och friska slippa betala sjukvård

Det är det visst. Varan består i skydd, utbildning och vård.

Sverige fick två TV-kanaler den 5 december 1969 så helt rätt har du inte ens där!

Jag försöker bli mer politiskt insatt hela tiden och känner hur jag är vänster i vissa frågor och höger i vissa frågor. En fråga som jag däremot fastnat lite på är huruvida det är bra för Sverige att ha miljardärer eller ej.

Man kan prata om detta båda när det gäller världen och när det gäller nationen, det kanske är mer relevant när det gäller världen egentligen. Vi säger att det finns ett visst ”antal pengar” i Sverige, jag förstår att pengar går ut och in i ett land men det är någorlunda jämnt i alla fall hur mycket pengar som finns i Sverige. Om 30 personer har över en miljard var så skulle dom kunna hjälpa den vanliga befolkningen så SJUKT mycket. Vi säger att dom haft 1,3 miljarder var men blir beskattade så dom har 1,1 miljard var (hypotetiskt, men för att göra ett exempel), det hade gett 6 miljarder som hade kunnat hjälpa folk som har det tufft.

Man pratar om att det ska lönas att jobba hårt men det är fan inte dom som jobbat hårdast som är dessa miljardärer och OM du nu tror att det är dom som jobbat hårdast så kan du va trygg i att dom kommer ha EXTREMA mängder pengar även om det skulle införas en miljardärsskatt.

Ekvationen är enkel, ju mer pengar de rikaste har, desto mindre pengar har alla andra. Hur kan man tycka att det är ”viktigt” för Sverige att dom här rikaste ska bli ännu rikare?

Du kan kalla det en "vara" om du vill, men det fungerar fortfarande inte som en sådan. Jag köper inte X kronor vård och Y kronor polis för min skatt.

Progressiv skatt bygger på betalningsförmåga, inte på att staten säljer samma paket till alla.