Citat:
Ursprungligen postat av
Saxofonjude
Jag vet ingenting om vilka män Sanna Hill varit med, personligen tycker jag inte det är så värst relevant. Men hur mycket har Sanna Hill egentligen "förnekats och förhindrats" som du uttrycker det i rörelsen? Har hon inte snarare premierats, fått plats i tidningar som skribent, chefredaktör, ansvarig utgivare osv? Inte bara pga att hon är kvinna, men det har inte varit till hennes nackdel.
Har hon inte bara ett barn som dessutom är litet? Hur mycket har Sanna Hill behövt slava i sin kvinnoroll som du uttrycker det?
Jag har ingen aning om hennes interna tillvaro i rörelsen/sekten. Jag utgår från det hon har berättat och sånt jag hört om hur kvinnohatet inom extremhögern ser ut i andra liknande sammanslutningar.
För hennes prominenta roller som skribent, chefredaktör mm finns det förstås de som upplevt sig som mer passande för dessa positioner men fått se hur hon fick dessa just pga att hon är kvinna. Sexismen är närbesläktad med misogynismen.
Att stiga inom en sekt är resultatet av hårt arbete men också att ledningen ser något hos den som stiger. Det är inte alltid potentialen som identifieras utan ibland att man stiger för att andra sparkas nedåt. Sekter är komplicerade sociala mekanismer som jag inte är helt inläst på. Att
Rörelsen inte studerats och att det då saknas information om dess struktur leder mig till slutsatser som ligger mer åt det generella slaget gällande sekter.
