Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Tycker det är rätt duktigt osmakligt hur många tar sin utgångspunkt i frågan om vad BO kan ha gjort för att få MGM att “tända till”. Självklart ska hela relationen kunna granskas om det finns konkreta uppgifter, men det är en jävligt märklig utgångspunkt att börja med vad den mördade kan ha bidragit med.

Särskilt eftersom det faktiskt finns uppgifter om MGM:s tidigare konflikter, aggressionsproblem och problematiska beteende i en tidigare relation. Samtidigt finns det, utifrån det lilla vi vet om BO, snarare tecken på fungerande relationer till tidigare partners (åtminstone indicier). Det bevisar inte ett skit om vad som hände här, men asymmetrin är ändå relevant.

Och jag tycker att “vi måste granska BO också” ibland blir en ganska genomskinlig fokusförflyttning. Det låter objektivt, men används ofta för att flytta diskussionen från möjliga mönster av relationsvåld och mäns våld mot kvinnor till frågan om vad kvinnan kan ha gjort för att utlösa våldet.

Man kan hålla alla hypoteser öppna utan att göra BO till den som först måste förklaras. Just nu finns det betydligt mer konkret information om MGM:s beteende än om BO:s. Då är det väl rimligt att börja där, i stället för att reflexmässigt leta efter vad offret kan ha gjort för att “orsaka” det som hände.

INGEN normalt funtad person har ihjäl en annan människa, oavsett vad den människan har gjort. Den bisarra ilska som MGM här måste ha uppbådat kan omöjligen härledas till BO hur man än vänder och vrider på det, och av den enkla anledningen är ingångspunkten om att ”granska” BO extremt obegåvad och leder diskussionen in på väldigt många omvägar som inte borde behöva förklaras.

Som regel dejtar kvinnor män som har samma socioekonomiska status som de själva eller som är mer framgångsrika. Detta minskar risken för partnervåld.

Denna undersökning nämner missbruk och låg socioekonomisk status som riskfaktorer för partnervåld:

https://www.cdc.gov/intimate-partner-violence/risk-factors/index.html

Läst dock någon annanstans att en av de största riskindikatorerna är ifall partnern tidigare har utövat våld i relationer. Det vet vi väl inte här? Har ej lusläst tråden.

Fysiskt våld vet vi inte mer än enstaka uppgifter från en användare som skrivit att han haft aggressionsproblem tidigare, men man kan ju samtidigt argumentera för att domstolsprocessen mot den före detta sambon där han försökte ta över hennes hyresrätt var en form av ekonomiskt våld. Särskilt eftersom att han överklagade bodelningsförrättarens beslut.

Försvårande omständigheter brukar ju innebära långt utdraget smärtsamt mordförlopp, mord i offrets eget hem där denne har rätt att känna sig trygg och om det har funnits möjligheter för gärningsmannen att besinna sig, men inte gjort det utan använd flera olika mordvapen med trubbigt och vasst våld.
Om offret mördas/hittas av inför minderåriga barn brukar också räknas dit.

Att GM inte ringer efter hjälp, utan flyr och gör allt för att komma undan polisen ligger honom också i fatet.

Denne TN bockar ju av nästan alla boxar. Hans aktiva flykt med en stulen kanot som han omsorgsfullt gömde talat mot psykos. Han visste ju uppenbarligen att han begått ett brott vilket är motsatsen till någon med psykos.

Tror pga av ovanstående att detta kommer resultera i en morddom med försvårande omständigheter.
Det betyder idag i allmänhet ett livstidsstraff.

Risken är större vid missbruk och låg socioekonomisk status men samtidigt sker det som sagt i alla samhällsklasser, så detta sticker inte ut.

Ja, med tanke på att han verkar ha varit väldigt ”fungerande” efter mordet och har kunnat simma, paddla, gömma en kajak etc så kommer det nog bli svårt att hävda en psykos eftersom han dessutom höll sig undan i 33 timmar från mordet så har han ju förstått att det han gjort är av allvarlig karaktär.

Så är det oftast.

Inget visar på att han lidigt av psykisk ohälsa tidigare.

Detta i kombination med att han verkar knipa under förhör. En ganska typisk skam/skuldmarkör.
Han lär mjukna och börja pladdra snart.

Det är av vikt att polisen tar reda på mer om samtliga personer i en brottsutredning, ja. Och det görs också under förundersökningen.

Att Flashback ska gräva fram information om en mördad kvinna är inte nödvändigt över huvud taget.

Inte alls omöjligt att människor som läser och skriver i tråden också vet personliga/privata saker om BO. Av respekt för BO och dennes anhöriga så är det dock inte säkert att de vill berätta. Jag skulle inte ha gjort det om jag känt BO i fråga.

Att det framkommer en mängd information om GM är något helt annat – det visar väl hur empatin riktar sig. GM har själv gjort valet att döda någon och detta är en av konsekvenserna.

Jag förstår faktiskt inte hur många härinne kan se ”lägenhetsaffären” i den tidigare relationen som suspekt. Och nu talar du om ”ekonomiskt våld”. Är det någon i tråden som faktiskt bor, eller har bott, i Stockholm och vet hur sinnessjukt svårt det är att tillskansa sig ett boende där, om du inte är höginkomsttagare eller har rika föräldrar eller ett arv så är du rökt. Att värna om sitt boende, särskilt i Sthlm, är högst mänskligt.

Hur kan folk få för sig att den här relationen skulle vara ett fall av sol-och-vår då MGM tjänade en stadig och hög lön som chefstekniker på en privat institution?

Och allt detta snack om BO hade högre social status.. Det beror väl på från vilket håll man tittar, är 100% på att MGM hade åtminstone ett kulturellt och intellektuellt rikare liv med tanke på alla kontaktytor han hade via sitt jobb.

De här onyanserade spekulationerna bidrar ju inte till förståelsen av detta fruktansvärda. En vacker kvinna i sina bästa år är död. Hennes barn har drabbats av livslångt trauma. En trebarnsfar har fullständigt ödelagt sitt liv, han hade lika gärna kunnat dränka sig efter mordet i min mening.

Det som dröjer sig kvar, hos mig, efter att ha funderat över mordet sen det hände, är skrämmande det är hur livet kan slås i spillror på några sekunder, hur lite man känner andra människor som man tror att man har koll på, och kanske i förlängningen hur lite man känner sig själv…

Vad är nyfiken på att veta är hur polisen så snabbt förstod att de skulle leta i och runt skärgården. Det gjorde som vi vet en insats på hans adress men letandet började trots allt i skärgården väldigt tätt inpå att ÅÅ upptäcktes och var koncentrerat dit under hela tiden.

Gissningsvis har det funnits vittnesuppgifter eller andra uppgifter som gjort att de kunnat förutsätta att han är kvar.

Från Sollenkroka ö gick det flera avgångar med Waxholmsbolaget den dagen. Ön har egen hållplats längs med båtlinje 14 och det går båtar i båda riktningar från hållplatsen. Från Sollenkroka som är en hållplats bort går andra båtlinjer. Har ingen egen erfarenhet av skärgårdsbåtar men de måste snabbt fått veta att han aldrig gått ombord på någon av dessa.

Lägenhetsaffären är suspekt för att TN bodde i ett hus han sålde medan exet redan bodde i en stor hyresrätt som hon antagligen fått efter att ha stått många, många år i bostadskön. TN hade ingen bostad att byta med. De använde därför exets lägenhet för att byta till sig en där de båda skulle bo. När de sedan separerade ville exet att de skulle byta den stora lägenheten mot två treor eftersom hon inte hade några barn och TN bara hade ett utav sina barn boende hos sig och bara ca 10 dagar i månaden. Det vägrade TN och yrkade på att hon skulle få en tvåa och han en fyra, något han så småningom fick igenom efter att ha överklagat ett beslut som rätten tog till exets fördel. Han hade mer kapital och hade råd att driva den här tvisten in i absurdum medan exet inte hade den fördelen och fick till slut vika sig och gå med på hans krav.