Citat:
Ursprungligen postat av
Minimucher
Verkligen. Har du kollat upp va våldtäkt innebär i Sverige idag? Eller du lever kvar i 80 talet där det faktisk betydde tvingad sex med våld?
Ta en titt på vad det innebär,
Så kanske du inte blir så känslosam nästa gång du läser om det i tidningen.
En ”äkta våldtäkt” idag klassas som grov våldtäkt. & det utryckte inte denna artikel i tidning.
Så det talar mer för lipande brudar än våldsamma svenska män.
Det säger en del om dig.
Nej. Du försöker bara rädda ett påstående du inte hade någon grund för.
Att svensk våldtäktslagstiftning är bredare än på 80-talet innebär inte att våldtäkt betyder ”kvinna som ångrat ett ligg”. Och nej, sex genom våld eller hot klassas inte automatiskt som grov våldtäkt. Där har du helt enkelt fel.
Men det mest avslöjande är att du fortfarande inte vet ett skit om de fem fallen. Ändå har du redan bestämt dig för att det ”talar mer för lipande brudar än våldsamma män”. Det är en fördom som du först presenterade som ett skämt och nu försöker klä ut till juridisk kunskap.
Så jag undrar,
vad vet du konkret om de fem anmälningarna som gör att du kan avfärda dem som ångrade ligg? Ingenting, som det verkar.
Du är en person som automatiskt ger misstanken mot kvinnorna företräde, framför misstanken mot de eventuella gärningsmännen, trots att du saknar information om båda.
Det ÄR lågt.