Citat:
Ursprungligen postat av
nattochdagg
Delvis deras fel. De är populister och det är vanligt i dagens politik så de är inte de enda som ger vika för det. Det är trendigt nuförtiden att lyssna på kvinnors hysteri kring brottslingar och jag är smått förvånad över att högern har blivit så feministisk på sistone. Som någon som inte är brottsling alls så är jag ändå orolig över denna blodtörst mot brottslingar just för att det är ett högerfeministiskt dravel som handlar om deras rädsla för oönskade närmanden som fått för mycket fokus i samhällsdebatten. Jag kommer personligen ha förutfattade meningar om jag vet att någon begått ett brott för bara det faktum att man begått ett brott och åkt fast för det triggar något omedvetet. Det så jag fungerar och därför hade jag gärna aldrig velat veta vad andra har haft att göra med rättsväsendet just för att slippa undvika någon för något sådant nonsens. Däremot så vill högerfeministerna veta exakt vem du är så de kan förtala dig i all evighet. Vem vet kanske i framtiden så blir det olagligt att tala illa om högerfeminister och den dekadens som de skapat i samhället och då är det jag som hamnar i något register.
Intressant det du skriver, särskilt resonemanget om
högerfeministerna. Vilket jävla fenomen. Det har vuxit fram en kultur där den här typen av tänkande inte längre bara finns i politiken, utan genomsyrar institutioner och arbetsliv. Rekryterare, HR-avdelningar och ledningar på större företag sitter i praktiken med ett enormt inflytande över vilka människor som får möjlighet att arbeta, utvecklas och etablera sig.
Kombinerar man det med en allt starkare besatthet av bakgrundskontroller, riskminimering och att "skydda sig" från människor som någon gång haft problem med rättsväsendet, så får man en väldigt märklig effekt. Människor som redan har avtjänat sina straff och försöker leva produktiva liv sorteras bort innan de ens får möjlighet att visa vilka de är idag.
I praktiken en utfasning av produktiva människor som aldrig får komma in på arbetsmarknaden. Och det spelar ingen större roll om personen faktiskt har förändrats, skött sig i åratal, även efter att gallringstiden löpt ut, eller om den gamla händelsen ens har någon relevans för arbetet.
Det intressanta är också den tydliga könsskillnaden i kriminalstatistiken.
Män är kraftigt överrepresenterade bland lagförda och dömda, vilket innebär att ett system som permanent exponerar gamla brott också i praktiken träffar män betydligt hårdare. Det borde åtminstone vara en del av diskussionen när man pratar om vilka sociala konsekvenser den här utvecklingen får.
Jag tycker dessutom att det finns något större bakom detta.
Samhället har på många sätt blivit mer feminiserat, inte bara i betydelsen att fler kvinnor finns på positioner med stort inflytande, utan också genom att social kontroll, riskundvikande, anseende och vad andra människor tycker har fått en allt större betydelse.
Bakgrundsregister blir i det avseendet nästan en institutionaliserad form av ryktesspridning: information om en människa samlas in, görs permanent och kan sedan användas av andra för att bilda sig en uppfattning om personen utan att egentligen känna honom.
Det blir särskilt problematiskt i konflikter mellan män och kvinnor.
Det går inte att blunda för att det finns fall där anklagelser, polisanmälningar och rättsprocesser används som ett sätt att skada en tidigare partner. Jag säger inte att detta gäller kvinnor generellt, men när systemet väl är konstruerat så att en anmälan eller dom kan få långvariga konsekvenser för arbete, socialt anseende och relationer, finns det också möjligheter att missbruka det. Och konsekvenserna kan bli enorma för den som drabbas.
Om en gammal dom blir något som människor kan söka fram när de vill veta "vem du är", kan den påverka vänskapsrelationer, dejting, möjligheten att bilda familj och i princip hela ens sociala liv. Gruppdynamiken gör dessutom att människor (framförallt kvinnor) ofta hellre följer den rådande uppfattningen än ifrågasätter den.
