Nu ska skolbarn aldrig mer möta mat de inte redan gillar. Är detta uppfostran?

Nu är det mest vanligt folk som bor på Lidingö men självklart finns där en del samhällstoppar som är vana att få som de vill. Detta beslut pekar lite i den riktning. I min mening klokt då det är viktigare att barnen äter än att de plågar i sig lite av någon mat de inte gillar för att sedan gå raka vägen till affären och köpa godis och energidryck.

Butiker nära skolor är fulla av ungdomar runt lunchtid som köper skräp

Vuxna ges alltid möjligheten och valet att välja bort äcklig mat.
Vem ska uppfostra de vuxna?

https://www.lidingonyheter.se/m-lp-snart-serveras-bara-elevernas-favoriter/

https://tv.aftonbladet.se/video/403587/underliga-grytor-foersvinner-pa-lidingoeskolor

Såg att M & LP i Lidingö nyss klubbat ett nytt avtal för skolmåltider (Svea Cater, start sportlovet 2027). Grejen är att menyerna ska styras helt av vad eleverna själva röstat fram i matråden – kebab, köttbullar, spagetti med köttfärssås, lax i ugn osv. Inga "röror" eller "konstiga grytor" längre, för att barnen ska kunna "sortera vad de äter".

Politikerna motiverar det med att skolans uppdrag är kunskap, inte att fostra matvanor – det får familjerna sköta.

Vad jag undrar är om inte det här är rätt naiv politik. Skolan är typ den enda platsen där många barn regelbundet stöter på mat de inte redan valt själva. Om man tar bort det helt, var ska barn någonsin lära sig äta annat än det de redan är vana vid hemma? Och svenska barn är inte direkt kända för bred matrepertoar som grupp – många etniskt svenska hem kör pannkakor, nuggets, pommes, korv med mos på repeat.

Sen är själva kriteriet intressant i sig: mat ska gå att "sortera" – dvs komponenter för sig (kött/sås/mos separat) istället för sammansatta rätter. Det är ju ett ganska specifikt ideal om hur mat "ska" se ut, oavsett varifrån den kommer.

Jag anser att denna typ av selektivitet kring mat är väldigt vanlig i Sverige där var och varannan unge lider av typ ARFID. Jag har sällan sett denna typ av selektivitet i länder utanför Skandinavien.

Tomten i videoklippet känns som en typisk ARFID-unge som vuxit upp och nu ska bestämma vad som är normalt mat för barn. Han säger ju pass på LINSGRYTA? helt tappat.

Är detta bara pragmatisk politik för att minska matsvinn och få fler att äta sig mätta (vilket ju också är ett rimligt mål i sig), eller permanentar man bara petighet genom att aldrig utmana barnen med något nytt?

Vad tycker ni – rimlig anpassning efter barnens önskemål, eller ett svek mot skolans roll att bredda barns referensramar?

Så vad har det blivit för fel på en bit kolhydrater från potatis, protein och lite fiber från köttbit och sen grönsaker vid sidan om?

Är ju för fan skit gott. Är det inte i Frankrike som ungarna får äta allt möjligt och bra mat för att introducera dom till nyttig mat?

Då blir det alltså en varierad kost av köttbullar med makaroner som varvas med hamburgare varannan dag.

Håller med dig, och man kan ju hoppas att det finns skolor som gör så.

Men jag tror att det är ofrånkomligt att oskicket att påtvinga vanliga elever helveganska menyer och att sälja in försämringar och nedskärningar som "klimatmedvetenhet" har gjort att många föräldrar helt tappat förtroendet för skolbespisningen och därav att de i vissa fall kommer att kräva att få bestämma över menyerna.

Så är det. Dessutom kommer folktandvården debitera för kariesskador på grund av godisluncher två gånger i veckan.

Ni som gnäller om att barn skall "uppfostras" genom att äta äcklig skolmat är helt bortkopplade från verkligheten.

Det som faktiskt händer i nuläget är att kidsen struntar att äta lunch i skolan om det är någon skum vegoröra på schemat och istället går till donken.

Alternativ så lassar barnen upp den experimentella maten, tar ett smakprov, för att sedan slänga allt som finns på tallriken.