Faktisk inflation mycket högre än vad KPI indikerar?

Ett stort problem är ju att man tittar på RB:s varukorg, men man tar ju inte hänsyn till att grejerna i varukorgen över tid byts ut mot billigare varor pga. prisökningarna. Dvs. när inflationen gör sitt så börjar folk att efterfråga billigare varor. Typ när det var billigare åt man ofta oxfilé men sen det blivit dyrare så börjar man efterfråga billigare köttbitar eller vegetariskt.

Men då ser det ut som "folk lade i snitt 10000 på mat per månad och lägger nu i snitt 11000 så inflationen var 10%". Sanningen är ju att om folk hade köpt exakt samma varor som innan hade det blivit dyrare och då hade det "synts" i inflationsberäkningen.

Och sedan är det såklart idioti att ta med "kvalitetsförbättringar" på så sätt som räknas, att om man köper en iPhone idag för 10 tkr så hade det kostat typ 100 tkr år 2005 att få en telefon med motsvarande funktionalitet, så pristappet bedöms där till 90%.

Hade ju varit mer lämpligt att titta på priset på den vanligaste telefonen år 2005 vs. priset på den vanligaste telefonen idag.

Det värsta är hur inflationen har slagit till på doftgranar. Sist jag var i Dollar Store och skulle köpa någe go wunderbaum typ supernova eller time of death så vart jag ilsken när jag såg hur priset hade höjts med mer än 25% under mindre än ett år.

Men det är helt olika produkter.

Varför skulle det vara lämpligt att mäta inflation genom att titta priser på olika produkter??

Om de nu vore så lika skulle väl folk gå med mobiler som knappt kan något mer än ringa och SMS. Men så gör inte folk.


Det man vill bortse ifrån när man tittar på prisförändringar är:
* egenskapsförbättringar. (T ex bättre kamera, bättre ljud, mindre strömförbrukning).
* ökade features (Dvs att produkten kan saker den inte kunde förr).
* kapacitetsökning. (Dvs att den har större beräkningskraft än tidigare modeller).

Alla dessa 3 påverkar kostnaderna för utvecklarna och driver upp pris.

Sedan betalar kapitalägarna för arbete med innovationer och kostnadsreduktioner som leder till att priserna faller.
Därav att priset för mer kapabla mobiler inte stiger så mycket.

En 100 tums platt-teve kostade 2005 ca 100kSEK. Vad kostar en sådan nu (som dessutom är mycket bättre). 25 kSEK?

Det prisfallet skall väl absolut med i KPI.

Ja. Men de som gnäller SKA BARA HA. Så detta är naturligt för dom. Att man kan titta på film gratis nu är ingen ökad levnadsstandar i deras ögon. Och skall inte nämnas.

Alla med någon slags minnesfunktion är ju medveten om det du skriver. Men som alla ser blundar man stenhårt för det.

Ja, det är väl svårt att tänka sig något värre.

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=6658395#statistics
Här har vi en ur högen. Kostar 22 kr nu. Och kostade 29 kr i juni 2020. Du kan väl räkna ut vilken inflation det blir.

Vet du om alla länder gör på samma sätt på denna punkt?

Alla länder korrigerar. Annars får dom grovt missvisande KPI. Tror tom det finns div internationella "krav" på det.

Däremot skiljer metoderna för att göra det lite.
För t ex teknikprylar använder en del sk hedonistisk metod. Dvs man bryter ned produkten i egenskaper och försöker prissätta de. Det går ju. Det gör även produktägarna för sin prissättning.
En del låter bara sina statistiker göra en egen bedömning. Det är mindre noggrant.
Och så kan man titta på prisskillnad mellan nya och gamla produkten när de säljs samtidigt. Och prishoppet kan man då kompensera bort.

Att byråkrater ska försöka prissätta produkter är Sovjet-fasoner. Byråkrater kan förstås inte fånga upp konsumenters alla möjliga preferenser som de är villiga att betala för. Du kanske köpte datorn för den är snygg, eller har ett varumärke du gillar, eller mjukvara som stöds, snarare än antalet transistorer.

Vad är den byråkratiska värdeminskningen på ett PlayStation för att de slutar stödja fysiska skivor?


Prisskillnaden mellan gamla och nya produkten kan bero på att produkten blivit dyrare att tillverka. Exempelvis för att minne ökat kraftigt i pris. Kompenserar man bort det prishoppet kompenserar man bort att det blivit dyrare för konsumenten att få motsvarande prestanda.

Kvalitetsförbättringar räknas dessutom bara åt ett håll. Om nötköttet sticker iväg i pris och folk därför ersätter entrecoten med fläskkarré så räknar KPI ej med kvalitetsförsämringen. Att varukorgen nu innehåller ett mindre fint kött. Däremot om mobilkameran innehåller en extra megapixel ska det räknas med.

Det framkom för inte så länge sedan att Sverige SCB hade varit ovanligt aggressiva i sina korrigeringar för produktförbättringar, jämfört med andra länder.

Sen är det precis som det påtalas ett stort metodproblem att produkter som kraftigt ökar i pris fasas ut ur index eftersom de inte längre efterfrågas

Nu räknar man ju prisförändringar på olika varor. Så de kommer ju med.

Att man viktar om allteftersom hushållens köpvanor förändras är väldigt rimligt. Inflationen skall väl iaf mätas på det folk köper och inte på det folk inte köper.

Tanken som DViking för fram ovan, att kpi skall mätas på produkter hushållen inte köper, får väl sägas vara svårt förvirrad.