Citat:
Ursprungligen postat av
Justificator
Vi vet inte att chefen har gjort bort sig, det är väl just det som DO ska pröva nu? Om DO väljer att inte ta upp ärendet kan det inte sägas att diskriminering skett, och då har chefen inte gjort bort sig.
Jo rent rationellt så har chefen fallerat i sitt uppdrag oavsett vad DO säger. Du kan inte anställa någon och sedan sparka densamme för anledningar som var kända under rekryteringen innan denne ens börjat sitt arbete och kalla det för något annat än att totalt ha gjort bort sig.
Vad DO ska göra är att pröva om det föreligger skäl för konsekvenser.
Ditt tyckande utan motivering är i paritet med TramsPostarens inlägg, fast inte lika fascinerande i sin obotliga tröghet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Snurrespratt24
Något säger mig att chefens version skiljer sig åt rätt kraftigt från den anställdes… Både när det gäller vad som sas på intervjun och vid ångestanfallet. Lustigt att så många tar den anställdes version för absolut sanning.
Kanske för att arbetstagaren i regel får ta alla konsekvenser under en provanställning och är helt oskyddad. Självklart kommer chefens version att skilja sig.