Skandiamannen

Jag upprepar svaret på din fråga en sista gång eftersom du vägrar att läsa vad jag skriver:

Nej, tråden om Christer Pettersson ska inte låsas men den här tråden om Stig Engström bör stängas omedelbart.

Skillnaden är glasklar och handlar om svensk lag:

1 Christer Pettersson fick en rättslig prövning och han friades i en riktig domstol och har därmed ett juridiskt alibi.

2 Stig Engström hängdes ut utan domstol och Justitieombudsmannen har riktat skarp kritik mot att han pekades ut utan chans att försvara sig och i december 2025 rev överåklagare Lennart Guné formellt upp Krister Peterssons beslut eftersom bevisen inte håller.

3 Att sprida lögner om en död människa är olagligt och när Åklagarmyndighetens högsta ledning har tagit bort misstankarna blir dina fortsatta anklagelser mot Stig Engström rent förtal av avliden.

4 Dekorimamannen är fortfarande olöst och mordet på Olof Palme är inte uppklarat och spåret efter den verkliga gärningsmannen som stod vid Dekorima är fortfarande helt olöst.

Att spekulera om Christer Pettersson är juridiskt tillåtet eftersom domstolen redan har prövat saken men att fortsätta anklaga Stig Engström efter att överåklagaren officiellt har slagit fast att det saknas laglig grund för utpekandet är ett pågående förtal av en avliden person och du försöker flytta målstolparna för att du har förlorat i sak.

Moderator: Lås tråden, ämnet är juridiskt dött och diskussionen bryter mot lagen om förtal.

Juridiskt dött är det förvisso, Engström är inte dömd men det går heller inte att fria honom från den logiska slutsatsen (att han är GM) av kända fakta om brottsplats, flyktväg och hans agerande och utfästelser efter mordet. Ingen har lyckats förklara hans närvaro eller hur den flyende mannen skulle kunna vara någon annan. Det går ju inte. LJ sprang efter mördaren. Engström sprang före LJ. Nieminen ser Engström. Nieminen möter LJ som springer efter mördaren.

Aha, man får alltså spekulera om bevisat oskyldiga människor medan det är förbjudet att göra det om personer som inte fått sin sak prövad. Då låser vi väl tråden. Fast vad ska du, Lebel, Ursprungligen och andra då ägna livet åt? SE är ju nummer ett i er värld .

Överåklagarens häpnadsväckande dåliga beslut har med rätta kritiserats. Överåklagaren anser på fullt allvar att Lisbeth pekade ut Christer Pettersson, att motiv (!) saknas, att Engström inte hinner ikapp Palme (!), och inte borde kunna känna till att Palme ska passera. Det är så chockerande illa underbyggt att han man undrar vad som ligger bakom.

Jag upprepar eftersom du fortfarande blundar för de faktiska och tidsmässiga bevisen från brottsplatsen:

1. Christer Pettersson fick en rättslig prövning. Han friades i en riktig domstol och har därmed ett juridiskt alibi.
2. Stig Engström hängdes ut utan domstol. Justitieombudsmannen har riktat skarp kritik mot att han pekades ut utan chans att försvara sig och i december 2025 rev överåklagare Lennart Guné formellt upp beslutet eftersom bevisen inte håller.
3. Att sprida lögner om en död människa är olagligt och när Åklagarmyndighetens högsta ledning har tagit bort misstankarna blir dina fortsatta anklagelser mot Stig Engström rent förtal av avliden.
4. Dekorimamannen är fortfarande olöst och mordet på Olof Palme är inte uppklarat och spåret efter den verkliga gärningsmannen som stod vid Dekorima är fortfarande helt olöst.

Ditt påstående om att Stig Engström sprang före Lars Jeppsson stämmer dessutom inte med källorna och Lars Jeppsson sprang efter mördaren direkt vid skotten och Stig Engström stämplade ut klockan 23.19 och pratade med väktarna och sprang in i gränden långt senare tillsammans med polisen efter att mördaren redan var borta och att blanda ihop tidslinjen förändrar inte överåklagarens beslut. Du har förlorat i sak.

Moderator: Lås tråden, ämnet är juridiskt dött och diskussionen bryter mot lagen om förtal.

Om du tycker att överåklagarens officiella beslut är chockerande dåligt så får du gärna starta en ny tråd om det och då ska huvudämnet i stället handla om överåklagarens motiv och juridiska slutsatser, och inte om att fortsätta hänga ut och smutskasta en död person som har blivit helt oskyldigförklarad av rättsväsendet. Den här specifika tråden har helt förlorat sitt diskussionsvärde.

Moderator: Lås tråden nu, ämnet är juridiskt dött och diskussionen i den här tråden bryter mot lagen om förtal.

Christer A. Case closed.

Var inte på platsen. GM stod inte och väntade, han gick ikapp Palme.

Det var Dekorimamannen som var Olof Palmes mördare. Varken Christer Andersson, Christer Pettersson eller Stig Engström var det eftersom ingen av dem är dömd i en svensk domstol och att sitta och gissa fritt och flytta runt på brottsplatsens omständigheter ändrar inte på det faktum att rättsväsendet har rensat Stig Engströms namn.

Moderator: Lås tråden nu, ämnet är juridiskt dött och diskussionen bryter mot lagen om förtal.

Minnell förvaltade uppslaget Engström på det lämpligaste sättet, det fick sluta sina dagar i slasktratten på Proletärens redaktion. Tyvärr slarvade Minell med sophanteringen, vilket medförde att Anér fick tag i materialet och gjorde ett försök att gå vidare. Även han gick bet trots, sin vana trogen, ihärdigt grävande. Istället böjade han jaga Anti Avsan, en jakt som pågick i över tjugo år innan misstankarna slutligen drogs tillbaka.

Sedan skulle det dröja till slutet av 2000-talet innan någon tog upp pinnen igen, nämligen Anders Jallai. I romanen "Landsförrädaren" agerar Stig gärningsman i en Stay-Behind konspiration.

När Thomas Pettersson inledde sin undersökning uppsökte han Jallai och försökte pissa på Anders gräsmatta, men fick kalla handen och blev avvisad, ty även Jallai hade kommit till slutsatsen att Stig som gärningsman hörde hemma i romanernas värld.

En liten historik över uppslag Engström.

Minnell kom mycket tiktigt tvåa i TV3:s genomgång av Polisspåret.

Enligt uppgift letar Minell ännu idag efter den kommunikationsutrustning som skall ha varit installerad i Djurfeldts folka.

Det är illa ställt med ett uppslag om det finns mer substans i Minells Polisspår. Det är större chans att Minnell hittar den där stationen än att Skandiamannen har ett dyft med mordet att göra.

Vilket torde säga en del om bärigheten i "spåret"...

Enligt Engström själv var fallet högst levande och han uppmanade polisen och oss (via Svt) att lägga pussel och då börja med de som var på mordplatsen. Dumdristigt av honom men så var ju även mordet.

Ja när man jämför med det HO sa om Engströms klädsel (mörkblå trekvartslång jacka, keps, förmodligen handledsväska ) så pekar det onekligen i den riktningen.

Snygg profilbild förresten, bra att jämföra med.