Skandiamannen

Det är ganska talande att så fort din tidslinje krossas och det juridiska läget presenteras så slutar du helt att diskutera fakta och börjar i stället intressera dig för mitt registreringsdatum och det är det klassiska tecknet på att sakargumenten är helt slut men det som kittlar mig är inte Stig Engström som person utan hur fascinerande det är att vuxna människor fortsätter att blint försvara en felaktig mediehypotes trots att både Justitieombudsmannen och överåklagare Lennart Guné formellt har slagit fast att det inte finns bevisning för att peka ut honom och istället för att fundera på varför jag skriver här borde du fundera på varför du själv fortsätter att sprida ärekränkande anklagelser om en oskyldigförklarad person, när Åklagarmyndighetens högsta ledning har dragit tillbaka utpekandet.

Moderator: Lås tråden, överåklagaren har slagit fast att Stig Engström inte är Olof Palmes mördare och att fortsätta anklaga honom är rent förtal och ett lagbrott.

KP ansåg att SE inte gick att komma runt!
Har du alldeles glömt det?

Det sade Krister Petersson då men det var innan hans beslut blev helt söndersågat av hans egna chefer och överåklagare Lennart Guné slog i december 2025 fast att Krister Petersson hade fel och att bevisen mot Stig Engström inte håller och det är överåklagarens ord som gäller nu.

Moderator: Lås tråden, överåklagaren har slagit fast att Stig Engström inte är Olof Palmes mördare och att fortsätta anklaga honom är rent förtal och ett lagbrott.

https://magasinetfilter.se/kommentar/i-vilken-antikvitetsbutik-hittade-aklagarmyndigheten-den-har-karln/

Att du länkar till en arg krönika i Magasinet Filter förändrar inte den juridiska verkligheten. Magasinet Filter och Thomas Pettersson är de som sågade ihop den här felaktiga teorin från början så det är knappast förvånande att de är bittra nu när deras livsverk har kollapsat.

Jag upprepar eftersom det verkar gå trögt:

1 Det är överåklagarens ord som gäller. I december 2025 ändrade Åklagarmyndigheten officiellt sitt beslut. Överåklagare Lennart Guné slog fast att det inte finns tillräcklig bevisning mot Stig Engström.

2 Utpekandet är borttaget. Rättsväsendet har formellt underkänt Krister Peterssons slutsatser.

3 Det är förtal att fortsätta anklaga en död person för mord på ett offentligt forum efter att överåklagaren har tagit bort misstankarna och är olagligt och räknas som förtal av avliden.


Moderator: Lås tråden, ämnet är uttömt och inläggen gränsar till lagbrott.

Jaha, nu gapas det om att tråden ska låsas . Jag har inte sett att det krävs om CP som faktiskt fått sin sak prövad och bedömdes vara oskyldig. Varför denna skillnad? Vad är det som triggar så oerhört kring SE att vissa blir hysteriska?

Du jämför en domstol med en presskonferens. Christer Pettersson friades i rätten och Stig Engström dömdes av nättroll efter att han hade avlidit och nu har överåklagare Lennart Guné rivit upp Krister Peterssons beslut eftersom bevisen inte håller och utpekandet är officiellt borta och raderat och det handlar inte om hysteri utan det handlar om att ni sprider olagligt förtal mot en avliden människa på ett öppet forum. Ni har förlorat i sak.

Moderator: Stäng tråden nu, det finns inget mer av substans att diskutera.

Anser du att tråden om CP ska låsas?

"och Stig Engström dömdes av nättroll"

De som skriver här spekulerar. Vem som är ett troll kan ju diskuteras, speciellt när man återkommer efter lite frånvaro

Det är okej att spekulera om CP?

Jag upprepar eftersom det uppenbarligen fortfarande går väldigt trögt:

1 Christer Pettersson fick en rättslig prövning och han friades i en riktig domstol och har därmed ett juridiskt alibi.

2 Stig Engström hängdes ut utan domstol och Justitieombudsmannen har riktat skarp kritik mot att han pekades ut utan chans att försvara sig och i december 2025 rev överåklagare Lennart Guné formellt upp Krister Peterssons beslut eftersom bevisen inte håller.

3 Att sprida lögner om en död människa är olagligt och när Åklagarmyndighetens högsta ledning har tagit bort misstankarna blir dina fortsatta anklagelser rent förtal av avliden.

4 Dekorimamannen är fortfarande olöst och mordet på Olof Palme är inte uppklarat och spåret efter den verkliga gärningsmannen som stod vid Dekorima är fortfarande helt olöst.

Moderator: Lås tråden, ämnet är juridiskt dött och diskussionen bryter mot lagen om förtal.

Så CP har ett juridiskt alibi men tråden ska inte låsas? Ja eller nej?