2026-08-07, 23:37
  #99973
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Helt sant.

Men som en vag fingervisning pekar det inte spikrakt mot SE som GM.

Lite äldre, som NF sa.

Det slog mig just, med tanke på SE:s eventuellt grandiosa självbild. Han visste hur snabb han var. Han kan ha tänkt, mig tar de aldrig om jag får chansen att springa därifrån.
Citera
2026-08-07, 23:38
  #99974
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Om SE håller den fart han gör i klippet, 6,5-7 m/s, är han uppe på under 30 sekunder.

Stigge Bråttom slår ingen på fingrarna.
Jag hittar minst två fel i ditt inlägg:

Sigge cedergren (Sigge bråttom?) beskrevs som ganska lat av LGWP och han borde vara expert på området.

Mordvapnet var en Revolver och inte en "Sigge" som polisen hade börjat få som tjänstevapen 1986. OP blev skjuten med vapnet och inte 'slagen på fingrarna' med det.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2026-08-07 kl. 23:41.
Citera
2026-08-07, 23:39
  #99975
Medlem
Sammanfattning av fakta kring Stig Engström och Palmemordet

Debatten om den så kallade Skandiamannen, Stig Engström, har under lång tid varit intensiv men om man granskar det faktiska källmaterialet och de juridiska besluten blir det tydligt att misstankarna mot honom saknar grund och det finns flera avgörande skäl till att Stig Engström inte kan vara Olof Palmes mördare:

Tidslinjen och stämpelklockan: Skandias elektroniska stämpelur visar att Stig Engström stämplade ut klockan 23.19.00 eller senare. Väktarna i receptionen har i edsvurna förhör vittnat om att Stig Engström därefter stannade kvar och samtalade med dem i minst en till två minuter om sin stundande semester till Idre och det innebär att han klev ut på Sveavägen tidigast klockan 23.20 eller 23.21.

Gärningsmannens väntan: Det centrala ögonvittnet Inge Morelius som satt parkerad med fri sikt mot Dekorimahörnet har i sina förhör varit helt orubblig gällande att gärningsmannen stod stilla vid hörnan och väntade i flera minuter innan paret Palme dök upp och eftersom Stig Engström befann sig inne i Skandiahuset vid den tidpunkten är det fysiskt omöjligt för honom att samtidigt ha varit den väntande mannen på mordplatsen.

Vittnesuppgifter på platsen: Stig Engström kunde i sina tidiga förhör lämna specifika detaljer om Lisbeth Palmes chocktillstånd, ambulanspersonalens arbete och de unga tjejernas livräddningsförsök och detaljer som allmänheten och media ännu inte kände till och detta bevisar att han befann sig kvar på Sveavägen som ett vittne under de kritiska minuterna efter skotten i stället för att ha flytt uppför trapporna till David Bagares gata.

Det felaktiga signalementet: Gärningsmannen beskrivs av vittnen som en vältränad och spänstig man i trettiofemårsåldern i en kortare jacka och Stig Engström var en femtiotvåårig kontorsman i medioker fysisk form, klädd i en lång, knälång vinterrock, keps och handledsväska. Inget vittne som såg gärningsmannen fly nämner dessa mycket karaktäristiska detaljer.


Den rättsliga prövningen och rentvåendet

Det slutgiltiga beviset på att teorin om Stig Engström har kollapsat är rättsväsendets egna beslut och efter att Justitieombudsmannen i juni 2021 riktat skarp kritik mot åklagaren Krister Peterssons offentliga utpekande av Stig Engström genomfördes en grundlig överprövning och i december 2025 slog överåklagare Lennart Guné formellt fast att bevisningen mot Stig Engström inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande av honom som Olof Palmes mördare. Åklagarmyndigheten har därmed officiellt ändrat motiveringen för det tidigare nedläggningsbeslutet och att i dag fortsätta att offentligt peka ut Stig Engström som skyldig mördare strider mot Åklagarmyndighetens officiella linje och balanserar på gränsen för vad som är juridiskt tillåtet gällande förtal av avliden. Stig Engström var ett vittne som blev en bekväm syndabock i en havererad utredning.
Citera
2026-08-07, 23:40
  #99976
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Lite äldre, som NF sa.

Det slog mig just, med tanke på SE:s eventuellt grandiosa självbild. Han visste hur snabb han var. Han kan ha tänkt, mig tar de aldrig om jag får chansen att springa därifrån.
När menar du att NF pekar ut SE som mördaren?

Orkar du länka?
Citera
2026-08-07, 23:40
  #99977
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Jag hittar minst två fel i ditt inlägg:

Sigge cedergren (Sigge bråttom?) beskrevs som ganska lat av LGWP och han borde vara expert på området.

Mordvapnet var en Revolver och inte en "Sigge" som polisen hade börjat få som tjänstevapen 1986. OP blev skjuten med vapnet och inte 'slagen på fingrarna' med det.

Reumatiker föredrar revolvrar. Det räcker med att pressa avtryckaren.

Frågan är om det inte var en 38 ändå. Mindre knyck i skottögonblicket?
Citera
2026-08-07, 23:41
  #99978
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Helt sant.

Men som en vag fingervisning pekar det inte spikrakt mot SE som GM.

Det kanske det inte gör, men det är ytterst osäkra uppgifter.

Det är inte så stor skillnad på en 40-åring och en 50-åring att man alltid tvärsäkert och snabbt kan bedöma det. Speciellt inte en sen kväll under en årstid där huvudbonader är vanligt förekommande.

Det är ju skillnad om man jämför en 75-åring med en 50-åring och en 25-åring.
Citera
2026-08-07, 23:42
  #99979
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bokki89
Sammanfattning av fakta kring Stig Engström och Palmemordet

Debatten om den så kallade Skandiamannen, Stig Engström, har under lång tid varit intensiv men om man granskar det faktiska källmaterialet och de juridiska besluten blir det tydligt att misstankarna mot honom saknar grund och det finns flera avgörande skäl till att Stig Engström inte kan vara Olof Palmes mördare:

Tidslinjen och stämpelklockan: Skandias elektroniska stämpelur visar att Stig Engström stämplade ut klockan 23.19.00 eller senare. Väktarna i receptionen har i edsvurna förhör vittnat om att Stig Engström därefter stannade kvar och samtalade med dem i minst en till två minuter om sin stundande semester till Idre och det innebär att han klev ut på Sveavägen tidigast klockan 23.20 eller 23.21.

Gärningsmannens väntan: Det centrala ögonvittnet Inge Morelius som satt parkerad med fri sikt mot Dekorimahörnet har i sina förhör varit helt orubblig gällande att gärningsmannen stod stilla vid hörnan och väntade i flera minuter innan paret Palme dök upp och eftersom Stig Engström befann sig inne i Skandiahuset vid den tidpunkten är det fysiskt omöjligt för honom att samtidigt ha varit den väntande mannen på mordplatsen.

Vittnesuppgifter på platsen: Stig Engström kunde i sina tidiga förhör lämna specifika detaljer om Lisbeth Palmes chocktillstånd, ambulanspersonalens arbete och de unga tjejernas livräddningsförsök och detaljer som allmänheten och media ännu inte kände till och detta bevisar att han befann sig kvar på Sveavägen som ett vittne under de kritiska minuterna efter skotten i stället för att ha flytt uppför trapporna till David Bagares gata.

Det felaktiga signalementet: Gärningsmannen beskrivs av vittnen som en vältränad och spänstig man i trettiofemårsåldern i en kortare jacka och Stig Engström var en femtiotvåårig kontorsman i medioker fysisk form, klädd i en lång, knälång vinterrock, keps och handledsväska. Inget vittne som såg gärningsmannen fly nämner dessa mycket karaktäristiska detaljer.


Den rättsliga prövningen och rentvåendet

Det slutgiltiga beviset på att teorin om Stig Engström har kollapsat är rättsväsendets egna beslut och efter att Justitieombudsmannen i juni 2021 riktat skarp kritik mot åklagaren Krister Peterssons offentliga utpekande av Stig Engström genomfördes en grundlig överprövning och i december 2025 slog överåklagare Lennart Guné formellt fast att bevisningen mot Stig Engström inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande av honom som Olof Palmes mördare. Åklagarmyndigheten har därmed officiellt ändrat motiveringen för det tidigare nedläggningsbeslutet och att i dag fortsätta att offentligt peka ut Stig Engström som skyldig mördare strider mot Åklagarmyndighetens officiella linje och balanserar på gränsen för vad som är juridiskt tillåtet gällande förtal av avliden. Stig Engström var ett vittne som blev en bekväm syndabock i en havererad utredning.

Du får gärna lägga till när du låter AI skriva dina inlägg, även om det var en bra sammanfattning.
Citera
2026-08-07, 23:45
  #99980
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Reumatiker föredrar revolvrar. Det räcker med att pressa avtryckaren.

Frågan är om det inte var en 38 ändå. Mindre knyck i skottögonblicket?
Menar du att det finns forskning på vad reumatiker föredrar?

Eller spammar du tråden med egna påhitt nu igen?


"Jag orkar inte som reumatiker ha två olika mordvapen i kassaskåpet, för mig gäller bara 'press and go'!"
Citera
2026-08-07, 23:49
  #99981
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Whiskytangopapa
Det kanske det inte gör, men det är ytterst osäkra uppgifter.

Det är inte så stor skillnad på en 40-åring och en 50-åring att man alltid tvärsäkert och snabbt kan bedöma det. Speciellt inte en sen kväll under en årstid där huvudbonader är vanligt förekommande.

Det är ju skillnad om man jämför en 75-åring med en 50-åring och en 25-åring.

Det blir ändå lite som att skjuta skott på måfå på en lagårdsvägg och rita dit målcirklarna efteråt om man tycker uppgifterna om GMs ålder skulle göra SE mer misstänkt.

Det blir väl en uppgift som inte har så stort 'bevisvärde' om man gör en sansad bedömning?
Citera
2026-08-08, 01:27
  #99982
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bokki89
Trettio sekunder mellan att lämna porten och att skotten avlossas är motsatsen till perfekt tajming och det är en fysisk omöjlighet och vittnet Inge Morelius visar i sina förhör att gärningsmannen inte kom gående i farten i sista sekunden utan gärningsmannen stod parkerad vid Dekorimas vägg och väntade in sitt offer under flera minuter och om Stig Engström stämplade ut klockan 23.19 och pratade med väktarna så kan han inte samtidigt ha stått och väntat på hörnet sedan klockan 23.19.

Du kan inte korta ner eller flytta på den tid som gärningsmannen bevisligen tillbringade med att vänta vid Dekorima bara för att få din tidslinje att gå ihop.

Vänta nu lite ..

När menar du att LOP passerar Skandias port ?

Jag menar att dom passerar 23:21:00

Alltså springer ju Engström på dom om han kommer ut från Skandia 23:21:00

Hur kan du tycka det är fysiskt omöjligt ?
Citera
2026-08-08, 01:39
  #99983
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bokki89
Det är bara att konstatera att de som fortfarande driver linjen att Stig Engström är skyldig befinner sig i en krympande minoritet som helt saknar stöd i det svenska rättsväsendet.

Justitieombudsmannens kritik från juni 2021 och överåklagare Lennart Gunés officiella beslut från december 2025 visar svart på vitt att utpekandet saknade laglig och bevismässig grund.

Rättsväsendet har själv rensat Stig Engströms namn från dessa ogrundade anklagelser och när statens egna högsta jurister konstaterar att bevisningen är otillräcklig varför fortsätter ni då att blunda för fakta och försvara en nedlagd utrednings största misstag?


Det som då är märkligt är ju att ny reggade medlemmar på flashback som dig själv , väljer att plötsligt skriva otroligt mkt i Engström tråden !

Varför lockades du hit så frekvent ?

Är det något med Engström som kittlar dig
Citera
2026-08-08, 06:22
  #99984
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
Vänta nu lite ..

När menar du att LOP passerar Skandias port ?

Jag menar att dom passerar 23:21:00

Alltså springer ju Engström på dom om han kommer ut från Skandia 23:21:00

Hur kan du tycka det är fysiskt omöjligt ?


Det spelar absolut ingen roll hur mycket du försöker flytta på sekunder eller klockslag för paret Palmes promenad eftersom det juridiska läget har ändrats helt.

Både Justitieombudsmannen och Åklagarmyndighetens högsta ledning har officiellt satt ner foten där överåklagare Lennart Guné slog i december 2025 fast att det inte finns tillräcklig bevisning för att peka ut Stig Engström som Olof Palmes mördare och rättsväsendet har därmed klargjort att utpekandet saknade laglig grund och att fortsätta sitta på ett offentligt forum och envist utmåla en oskyldigförklarad och avliden person som statsministermördare är inte längre bara en oskyldig diskussion utan det blir automatiskt brottsligt i form av förtal av avliden enligt svensk lag när man fortsätter att sprida ärekränkande beskyllningar som statens egna högsta jurister har dömt ut som felaktiga.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in