Skandiamannen

Likväl kommer du hänga här för evigt.

Vad driver dig?

Vad är det som fascinerar med "vuxensagan SE"?

Är du verkligen säker på att IM säger att mördaren står vid avfasningen i Kangers bok? Det är väl ändå inte fallet? Har du ens läst Kangers bok?

Jag blev att läsa om IMs förhör i sin helhet nu för första gången på länge.

"Lugnt och fint"
"Försvinner iväg"
"Hur lugn som helst"
"Han stod bara iskallt där och väntade"
"Jag tänkte att tappar jag han nu ser jag han aldrig igen"
"Joggar bort"
"Jag tror inte den (rocken) var svart, möjligtvis blå"
"Bara smälter in i den allmänna förvirringen"
"Han visste att de skulle komma den vägen"
"En ren slakt"
"Stickad mössa"

Hur man instinktivt kan få det här till Stig är förbluffande. Jag efterlyser en bild på jackorna han visas där han får välja ut tänkbara.

Ja du, OM han var gm lär han väl ha haft tillräckligt med tid på sig för att hinna uppfatta åtminstone glimtar av Lisbeths chockartade tillstånd.

När det gäller Glantz och Hages positioner hade han väl iofs inte helt rätt (han förväxlade väl deras inblrdes placering ) och sen dröjde det väl till andra förhöret innan han la till dessa detaljer.

Samtidigt är väl sannolikheten stor att Jeppsson borde ha sprungit på/lagt märke till Stig på tillbakavägen - om Stigs påstående om att han sprang efter poliserna innan av vände tillbaka.

Engström hade exakt rätt om livräddarnas inbördes positioner. Anna Hage:

"FHL Lars Jonsson: Det gjorde du inte?

Anna Hage: Nej men jag satt i och för sig med ryggen mot gränden."

Stig Engström, som kommer norrifrån:

"Ja som jag minns det två unga personer, en ung flicka som är till vänster, och en ung man som är till höger."

Det har postats åtskilliga gånger i tråden, så det är rätt märkligt att hävda att Engström "förväxlat deras inbördes positioner".

Jeppsson var redan uppe på krönet när polisen började springa.

Stämpel: Då Bokki89 håller så låg nivå tar jag en omgång med att mala personens argument!

Han beskriver LP som behärskat chockad och talbar vilket strider mot alla andra närvarande på mordplatsen.

Att fyra olika lallare upprepar samma felaktiga hypotes gör de väl inte till fyra oberoende källor?

Hur tänkte du där egentligen?

Ändå upprepar LP exakt vad SE säger att han hörde henne säga på mordplatsen för polisen på Sabbatsberg.

Samt att ingen av dem presenterat något som inte i fanns i Olle Minnells sopkorg i början av 1990-talet.

Sannerligen fyra tunga och oberoende källor!

Jag har inte råd att köpa såna där spännande fantasyböcker där olika karaktärer har olika signalement och olika 'superhjälteegenkaper', så denna tråd får bli ett något slags nedvattnat men billigare alternativ för mig.

Att släppa verkligheten och kliva in i GM-SE sagovärden tillsammans med äkta troende och 'speglad logik' ger mig den verklighetsflykt jag traktar efter helt enkelt.

Jag håller på att köpa en egen 'SE-utstyrsel', med keps, plastrong, handledsväska och fickplunta för att ha på mig på nästa SE-cosplay-workshop på Palmemordskonferensen nästa år.




Edit: Jag har inte riktigt bestämt mig om jag ska ha täckjacka eller rock, men det spelar ju mindre roll då 'allt ändå alltid stämmer oavsett*-

En detalj som ska noteras rörande specifikt vapnet är att SE i Skydd & Säkerhet spekulerar i ett mindre och "smidigare" vapen.

När kortare Magnumrevolvrar (under sex tum) avfyras blir det en sådan ansamling av hetta vid mynningen att basen på kulorna spricker av värmen och orsakar en sorts svullnad, kallad base expansion. Framförallt tydligt blir det på den andra kulan, då värmen från första skottet hänger kvar och adderar till effekten. Ingen av Palmekulorna har detta vilket gör det nästan uteslutet att det är ett kort-pipigt vapen. Det finns en teoretisk möjlighet som jag förstår det, men väldigt osannolikt, framförallt då det är två kulor och blixten måste slå ner på båda för att spåret inte ska uppstå. En vapenmänniska får rätta mig om smärre fel.

Med andra ord kan det vara så att SE spekulerar i ett mordvapen som inte kan stämma i Skydd & Säkerhet-artikeln, vilket han inte känner till - då han inte är gärningsmannen.

Man skulle kunna se det som en omvänd variant på krim-konceptet guilt knowledge, alltså kunskap bara mördaren kan ha. Han kan ha råkat uppvisa en sorts innocence knowledge genom att spekulera felaktigt om någonting en mer kunnig i fallet (samt gärningsmannen) vet inte kan stämma.

Då är man tillbaka på sex tums-pipa - som i sin tur inte får plats i Stigs väska.

Du menar "dom har skjutit min OP" och mig också, som stod i Aftonbladet ett par dagar efter skotten?

Eller blått plagg, som framkom i Extra Rapport redan kl. 4 på natten.