Skandiamannen

Nu har Knattarna lagt till tid för att polisen ska hinna vänta i bussen innan de börjar springa. Flera vittnen vittnar om att ambulansen kom fram nästan lika fort som polisen.

Varför skulle det innebära att tiden måste ändras?

Är det något GM-SE ligger bakom och som gör honom extra misstänkt?

Det var spaningsledningen som satte den uppenbart felaktiga tiden för "lapplisans" iaktagelse. Det framgår med all tydlighet i mötesprotokollen upprättade i Palmerummet.

För kvinnan själv uppger att det "redan var fullt pådrag" när hon gör sin observation. Därtill försöker mannen hon ser dölja ansiktet, vars signalement i övrigt överenstämmer väl med det första signalementet som larmsdes ut.

Det är det här som troligtvis var spaningsledningens stora misstag.

Speciellt uppgifterna SE gav till väktarna på Skandia ger intrycket att vara plockade från media? Är det så?

Hur menar du att man kan se att SE plockar uppgifter från media "senare"? Har du några exempel?

Menar du att SE som efterspelsvittne eller som påhittad mördare var tvungen att förlita sig på media för att kunna beskriva vad som hände? Är det rimligt?

Nu blev YN kontaktad av polisen redan 4 mars 1986 och förevisades bilder på en misstänkt.

Det var inte en fotokonfrontation utan olika bilder på samma man.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E15-01-A

Yvonne Nieminen studerar noggrant fotona - varefter hon uppger att hon inte kan utpeka denne person som identisk med den som hon såg springande på David Bagares gata strax efter mordet.

Hon framhåller att hon inte såg ansiktet på den mannen, utan möjligtvis mannens haka - som dessutom var den enda del från mannen som framstod som ljus.

Mannen som kom springande var mycket mörkt klädd.

Hon lägger fingrar över huvudet/ansiktet på helbildsfoto av Abdalrahim, Mohammed Latif, varefter hon uppger att kroppsbyggnaden, ävensom rockens längd - dock icke tjocklek och till synes för ljusa färg stämmer in på mannen som sprang.

Hon poängterar på nytt att hon nästan fixerade sin blick på att mannen under det att han hela tiden sprang höll på att antingen öppna eller stänga blixtlåset till den mindre väska 20x15 cm som han höll i sin vänstra hand.

Väskan påminner om en handledsväska, men hon såg ingen rem. Hon fick uppfattningen att väskan var stabil - hård i sin form. Hennes första tanke var att mannen hade stulit pengar eller kanske till och med den aktuella väskan.

YN pekar här ut LA minst lika starkt som hon senare skulle komma att "peka ut" SE med bortmaskat ansikte vid en liknande bildvisning.

Håller med om att Knattarnas uträkningar är välgrundade. Dock är ankomsttiden för den invinkade ambulansen beräknad till ca. 23:25. Det i sin tur medför att parets möte med piketpoliserna måste senareläggas.

Vidare medför det att åsmannenn Nieminen observerade svårligen kan vara gärningsmannen.

Konsekvenserna för "GM-SE" blir därmed att den redan lövtunna hypotesen går ytterligare ner i lågor. Och då är den även utan den här möjliga avvikelsen av graden att en soppa kokad på en spik framstår som en sund och näringsriktig måltid.

Men som sagt, det hela hänger på om Geddas uppgift är riktig.

Ligger det inte en svaghet i ditt resonemang att tiden för ambulansens ankomsttid är "uppskattad"?

Hur ställer du dig till Gösta Ss uppskattade tid att polisen ankom 23.28?

Är alla uppskattade tider huggna i sten enligt dig?



Edit:
Som tur är har Palmemordsexperten Ole Dammegard redan löst varför det förekommer olika uppskattade tider runt mordet. Det beror på att CIA. KGB, Mossad och BOSS tillsammans ändrade tiden på klockan som styrde fröken ur på mordnatten. Klockan befann sig fysiskt i Televerkets lokaler strax sydost om Kungstornen, så mördaren kan ha sprungit dit personligen och justerat tillbaka den efter mordet genom att smita in genom det olarmade cykelgaraget. (Fritt efter OD.)

Edit2: AH vänder på det och uppger på mordnatten:

Ambulans kom till platsen och ungefär samtidigt kom polispersonal.

Gedda förhördes betydligt senare om sina insatser.

Den första ambulansen (A912) antecknade inte sin ankomsttid. Därför får man försöka uppskatta den utifrån andra faktorer. Främst när Geddas piket kom till platsen och när han började springa.

Man brukar alltså försöka fastställa ambulansens ankomsttid efter Geddas observation och inte tvärtom.

Alltså finns det ingen motsättning där. Vad jag kan se.

.
Vi kan beakta vad AH uppger också.

AH vänder på det och uppger på mordnatten:

Ambulans kom till platsen och ungefär samtidigt kom polispersonal.

Gedda förhördes betydligt senare om sina insatser.




Edit: AH uppger i ett senare förhör:

Anna Hage: Ja, vissa , det var väl några män som stod omkring om man säger så som jag bara hörde, man såg benen, jag såg ju fötter. na och benen på alla men dom tittade bara sen skyndade dom vidare, det fanns ju dom som stod i flera minuter där och tittade, det kan ju vara mycket möjligt att det var någon av dom som visste precis vad som hade hänt men jag hade kontroll på det på marken och Carin ovanför....


FHL Lars Jonsson: Ja Anna jag vet inte, är det någonting ytterligare, förutom vad du nu har berättat och förutom vad du tidigare har berättat om som du har kommit på kring dina iakttagelser?

Anna Hage: Nej det är inget speciellt, det gick ju så fort allting, det är ju bara det som jag har funderat väldigt mycket på, det var ju det vad som sas på platsen, det har jag tänkt på rätt mycket.

För om Lisbeth sagt någonting som t ex jaga honom i någonting, det kunde ju varit mycket hjälp och därför så tänker jag rätt mycket på... jag vet att hon sa någonting.

AH upplever att allting gick fort och för mig utesluter det att ambulansen kom 20.25. Jag har gått HLR-kurs och att hålla på med HLR i 3 minuter känns mer eller mindre som en evighet.

Svenska myndigheter kanske blir tvungna att avlysa hela Palmemordet?

- Vi ser helt enkelt inte att Palme kan ha blivit skjuten den kvällen. Det stämmer INTE med vad Gedda sett. Sen fanns en polispatrull kvar nere i City, vid en korvkiosk så nej, det går inte.

- Vi kommer se på om Palme helt enkelt kan ha förtidspensionerat sig och flyttat till en annan stad.

Siri Ormballe, Högsta Domstolen Gnesta.

Rekommenderad läsning bara för dig:
Claes Hedlunds "Ett lurat folk".:

Jag skulle inte läsa conspiracy om jag fick betalt för det. Annars tack!

Ett av de tidigaste medgivandena kom 1994.

Börja titta här och två minuter framåt. Sevärt.

Utredarna gjorde en bandutskrift 1992 (EAE522-G) av förhöret med Susanne Törneman den 4 mars 1986 (EAE522-A). Bandutskriften visar att Susanne själv trodde att mannen kom från Birger Jarlsgatan, inte från David Bagares gata.

Ett vanligt missförstånd (som journalister inte klargjorde) var att Susanne mötte mannen i Smala gränd. Det gjorde hon inte. Susanne mötte mannen i hörnet av Smala gränd och David Bagares gata. Det är stor skillnad. Där fanns bakdörren (och finns än idag) som Susanne använde när hon gick ut i Smala gränd.

I bandutskriften uppger Susanne att mötet var mellan 23.35 och 23.45, men får ledande frågor om mötet kan ha varit 23.30 eller före 23.30. Hon vidhåller dock att mötet var efter 23.30. I nästa förhör den 4 juni 1986 (EAE522-C) förklarar Susanne varför mötet inte kan ha varit tidigare än 23.35. Nästan en kvart efter mordet.

Ett annat vanligt missförstånd (som journalister inte klargjorde) var mannens färdriktning. Mannen var på väg till Snickarbacken. Inte från Snickarbacken. Mannen kan alltså inte vara samma man som Ann-Cathrine Robrandt (EAD1094) och Gerard Samson (EAD1094-1) såg på Regeringsgatan. Inte ens om Susanne hade sett mannen före 23.30 och inte efter 23.35.

Jan Stocklassa byggde ett helt scenario på ett inbillat födelsemärke på fantombilden (i boken "Stieg Larssons arkiv" från 2018). Susanne Törnemans uppgifter saknar intresse.