Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Från mitt inlägg kl 15.00 idag, se nedan, vill jag tillägga att då jag studera Aftonbladets bild på gården idag ser man tom att vedhögen där Tor troligen högg ved ligger precis där det är bäst att "gena" mellan de två vandringslederna för den troligtvis frekvente vandraren JJ. Studera en terrängkarta över Härnösandskommun med vandringsleder och betänk att JJ bodde i södra Härnösand mot Brattås till. Då lätt dra slutsatsen att JJ gick i området ned mot Brattås regelbundet för att bla "finna ro". JJ har ju tom uppgivit att han var ute på vandring den aktuella tiden, just det talar han nog sanning om.



"Studerar man hur Brattås fastigheten är belägen på en friluftskarta/terräng karta, ser man att 2 vandringsleder, en från Solumshamn och en från Solumssjön/Kallkällberget/Grönsvik möts vid gården och att gårdens tomt/gårdsplan också är närmaste genvägen om man vill gå den sträckningen. Enligt svensk allemansrätt får man inte gå direkt över tomten/gårdsplanen utan bör följa skogsbrynet istället, en bit från huset. Givet vad som är känt om Tor Öbergs personlighet så tror jag han stört sig, ev rätt mkt, på vandrare som genat över hans gård/fastighet. Samtidigt tror jag att en vandrande JJ kan ha tyckt att detta är hans rätt och i linje med allemansrätten att gå relativt nära gården. Här kan en konflikt med glåpord etc ha uppstått mellan Tor Öberg och JJ, då Tor huggit ved. Den kan också ha uppstått vid tidigare tillfällen med tillrättavisningar, ev upplevt kränkande, av Tor Öberg då JJ varit ute på långpromenad. En Aspergare glömmer inte alltid ngt sådant utan kan leda till en ”reaktion” senare….Tor Öberg kan ha gått in i ladugården med huggkubben, med samma syfte som GW Persson beskrivit det och en förorättad/kränkt JJ kan då ha sprungit efter drabbad av "Autistic Rage” och tagit hans klyvyxa med sig…

I efterhand efter mordet på Tor och det efterföljande mordet på Gerd i stress får han för sig att söka igenom huset och få det att se ut som ett rån som gått snett, förklarar det otypiska utseendet på genomsökningen. "

Inte riktigt. För om DNA-släktforskningen utgör enda beviset, så hamnar man ju genast i cirkelresonemang. "han är skyldig för att metoden visar det, och det visar att metoden funkar"

Och finns det mycket annan bevisning som tyder på att han är skyldig, så småningom kanske t.o.m. ett erkännande, hur vet man att inte polisen bara använt sin nya metod här som ett "knep" för att lura fram just ett erkännande?

Så det som krävs, det enda som räknas, är riktig vetenskaplig validering. Men jag undrar verkligen om sådan faktiskt finns. Jag har själv försökt att leta en del, men jag kan inte hitta det.

Sannolikheten att JJ, som säger sig gått på promenad och var obekant för Tor och Gerd, skulle ha sett när några främmande män dödade Gerd, själv fått panik och känt behov av att släpa in hennes kropp i ladan är så galen.

Så gör ingen. Klart han ljuger.

Släktforskningen är ju bara ett sätt att identifiera vem som kan ha lämnat ett DNA-spår. Det bekräftas sedan genom en matchning med individen. Ifrågasätter du alltså om DNA-teknik är vetenskapligt validerat?

Precis Linköpingsmördaren strössla ju verkligen spår omkring sig, men klarade sig turligt nog av att ingen kände igen han och levde helt anonymt efter dådet. Det här dådet är verkligen nåt som både känns planerat och nåt som skett helt tillfälligt i raseri?

Jag menade att man hittade den person DNA-sökningen resulterat i

Tack för att du kollade upp! Super
(Där borde polisen varit tydligare)

Det beror ju inte på detektiverna utan på hur många som har testat sig på den siten.
Den här killen hade lite otur att kom från en släkt som troligen är väl utforskad.

Jag släktforskade och hittade hans förfader:


Har man hittat en urgubbe forskar man fram hans ättlingar och kan som i linköpinsfallet hitta ett begränsat antal möjliga.

I Sverige har man ju hållit reda på födslar och dödslar sen 1600-talet i kyrkböckerna. Adel, präster, kungligheter, smeder och skogsfinnar finns det annan litteratur om.

Företagens datorer jämför de inlämnade DNA-testerna med varandra och även kundernas inmatade släktträd. Mycket av jobbet är liksom redan gjort av vanliga människor intresserade av släktforskning.

Idag fick jag en matchning med min 13:de kusin med anor från 1500-talet. Ponera att jag lämnat mitt DNA på brottsplatsen så hittar man ju mig och min 13:de kusin genom att kolla urgubbens ättlingar.

Bonusinfo:

Polisens DNA-tester kan jämföra DNA med 15-20 testpunkter för att avgöra om fyndet är från provtagen person.

Släktforskningföretagen testar 700000+ testpunkter.

Något jag tänkt på
Om Gerd inte var död när hon släpades in
Så borde det vara mord eftersom man lämnar nån att dö.
Alltså inte griftefrid (vilket antikt ord förresten) som ändå är preskiberat

De liknar varandra
Väldigt mycket!

Det enda som behövs är följande:

1. Samla in prover, blod eller saliv eller vad som helst från ett antal personer.

2. Överlämna dessa prover till DNA-släktforskningsdetektiverna, och förse dem med precis 0 information om vilka som proverna kommer ifrån, utan låt dem enbart tillämpa sin metod för att hitta dessa personer.

Har en studie genomförts där denna metod sätts på prov ungefär som jag beskriver? Och hur klarade man sig?

Finns inga riktiga svar på dessa frågor, om ingen känner till någon vetenskaplig validering, är det faktiskt rätt oroväckande.

Kanske inte idag, gissningsvis har han restriktioner. Men tänkte på en annan sak du skrev i tråden tidigare. Ifall den åtalade kanske fuskade lite som "lantmätare" , med tanke på utbildningen han avslutade efter 3 månader. Han kanske blev anlitad av Tor, som enligt tråden skulle sälja tomter, nåt gick fel där. Kunde förklara en hel del. Pengarna, kontakterna, som då Tor hade. Svarta pengar som den anhållne tänkte sig att få. På nåt sätt måste dom ha fått kontakt.