2026-08-07, 18:00
  #99853
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Jag tror att GM var den som sågs gå efter LOP. Den lite äldre mannen, som NF såg strax ovanför ingången till Skandia. Har sett en uppgift på att den man IM såg stå och vänta befann sig vid Dekorimas skyltfönster NORR OM ingången. Och då är det inte många meter från där AB befann sig.

Det faller på sin egen rimlighet att Inge M skulle ha sett Anders B stå och vänta och Inge M såg nämligen den väntande mannen sträcka ut armen och skjuta Olof Palme och sedan fly uppför trapporna och den väntande mannen och gärningsmannen var bevisligen en och samma person..

Anders B gick i sin tur bakom paret Palme och blev så chockad av skotten att han stelnade till och backade in i en port och Inge M beskriver två helt olika personer med två helt olika rörelsemönster eftersom mördaren stod stilla vid Dekorimahörnet och väntade in paret Palme och Stig Engström stämplade ut 23.19, hur menar du att Stig rent fysiskt ska ha hunnit dit för att agera Dekorimaman utan att bryta mot naturlagarna?
Citera
2026-08-07, 18:02
  #99854
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bokki89
Att påstå att Inge Morelius ljög eller blev manipulerad i efterhand faller platt när man läser dokumenten på wpu.nu och Inge är i förhöret den 1 mars helt tydlig med att mannen stod och väntade vid Dekorima och det är ett centralt och dokumenterat faktum från första stund att mördaren stod alltså där och väntade och om Stig stämplade ut 23.19 och gick rakt ut hur kan han då vara samma man som Inge Morelius iakttog stående vid Dekorima innan paret Palme ens hade kommit dit?

Dessutom: Om Stig var mördaren och visste att han precis hade pratat med två väktare i receptionen sekunderna före mordet varför skulle han då återvända till samma reception klockan 23.40 och frivilligt visa upp sig för exakt samma väktare igen?

Första förhör 1e Mars.

https://wpu.nu/images/f/f0/Pol-1986-03-01_0920_E107-00_F%C3%B6rh%C3%B6r_med_Inge_Morelius.pdf

Rakt kopierat därav div. fel.

Morelius uppger att han satt i sin bil på �nelgatan strax efter korsningen
med Olof aga tan, Han fästmö hade gått till poiten och han satt och väntade på
henne, Han ser två personer komma gående pl trottoaren på Svevägen ö.,stra del
i rJktning mot Sergels torg. Han ser sedtan en man komma upp bredvid dessa båda
personer bakitfti,
Strax efter hörde ha.n två skott gä av och såg hu:t det
blixtrade till och en människa föll oakull, Den man som kommit ifatt de andra
två
sprang sedan 'funnelga tan österut. Han hörde sedan hur kvinnan skrek och
en taxi svängde U:PP framför dem.
Beträffande mannen uppger Morelius att han ej eåg mannens ansikte, men att ha n
var iklädd en mörk rock, längre än jacka, mörk mössa och att han var längfe
6
än de andra tvä personerna. Genom hans sätt att röra sig fick Morelius en kän sla.
av att mannen var
---
30-40 är,
Beträffande tidpunkten uppger N0relius att
det 2},18, Fästmöns namn är Helena
Domus, Vällingby.
Citera
2026-08-07, 18:03
  #99855
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
6 mars 1986, då har man alltså även fått med Nieminens väska, undrar om Engström såg det här och såg det ut så här redan då? Det vill säga att videon inte är manipulerad på nåt sätt efter att SE presenterades som misstänkt?


Citat:
Ursprungligen postat av matsqq
Jag antog att det var från själva sändningen, annars är det ju lite falsarie att lägga upp det så att det ser ut som så vore fallet.

Skulle varit kul om man kunde se alla sändningar någonstans och ograverat från dag 0 och framåt

Nej jag tror ni har rätt. Att det är en typ SVT-producerad bild.
(Utifrån de fragmentariska signalements uppgifterna som fanns)
Ska se om jag hittar ursprunget.

Men därefter så skiljer sig nog vår syn på bildens betydelse...

Gällande TV och radio-sändningar så finns dessa på KB i deras tjänst SMDB (Svensk Medie-databas)
Jag har gått igenom morgonens alla sändningar hittills. (1/3)
Detta är ingen bild från så tidigt i.a.f.
Citera
2026-08-07, 18:07
  #99856
Medlem
[/quote]


Citat:
Ursprungligen postat av Xuken
Första förhör 1e Mars.

https://wpu.nu/images/f/f0/Pol-1986-03-01_0920_E107-00_F%C3%B6rh%C3%B6r_med_Inge_Morelius.pdf

Rakt kopierat därav div. fel.

Morelius uppger att han satt i sin bil på �nelgatan strax efter korsningen
med Olof aga tan, Han fästmö hade gått till poiten och han satt och väntade på
henne, Han ser två personer komma gående pl trottoaren på Svevägen ö.,stra del
i rJktning mot Sergels torg. Han ser sedtan en man komma upp bredvid dessa båda
personer bakitfti,
Strax efter hörde ha.n två skott gä av och såg hu:t det
blixtrade till och en människa föll oakull, Den man som kommit ifatt de andra
två
sprang sedan 'funnelga tan österut. Han hörde sedan hur kvinnan skrek och
en taxi svängde U:PP framför dem.
Beträffande mannen uppger Morelius att han ej eåg mannens ansikte, men att ha n
var iklädd en mörk rock, längre än jacka, mörk mössa och att han var längfe
6
än de andra tvä personerna. Genom hans sätt att röra sig fick Morelius en kän sla.
av att mannen var
---
30-40 är,
Beträffande tidpunkten uppger N0relius att
det 2},18, Fästmöns namn är Helena
Domus, Vällingby.


Snyggt grävt i arkivet men du missar helt att det citat du lägger fram faktiskt sänker din egen teori.

Läs exakt vad du själv har klistrat in från Inge Morelius första förhör: "Han ser sedan en man komma upp bredvid dessa båda personer bakifrån. Strax efter hörde han två skott gå av..."

Om mördaren kom i kapp paret Palme bakifrån precis före Dekorimahörnet hur får du då ihop att Stig Engström skulle vara den mannen?
Citera
2026-08-07, 18:10
  #99857
Medlem
TFX17s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bokki89
Det faller på sin egen rimlighet att Inge M skulle ha sett Anders B stå och vänta och Inge M såg nämligen den väntande mannen sträcka ut armen och skjuta Olof Palme och sedan fly uppför trapporna och den väntande mannen och gärningsmannen var bevisligen en och samma person..

Anders B gick i sin tur bakom paret Palme och blev så chockad av skotten att han stelnade till och backade in i en port och Inge M beskriver två helt olika personer med två helt olika rörelsemönster eftersom mördaren stod stilla vid Dekorimahörnet och väntade in paret Palme och Stig Engström stämplade ut 23.19, hur menar du att Stig rent fysiskt ska ha hunnit dit för att agera Dekorimaman utan att bryta mot naturlagarna?

SE-GM är bara möjligt med Stalkingscenariot, d.v.s att gärningsmannen låg bakom hela vägen. Det frontalkrockar med Inge Morelius som i princip måste se en person som inte finns för att det ska vara möjligt. Björkman är betydligt längre norrut och helt annorlunda klädd. I övrigt är alternativen skrala.

IM har också flera bra och tydliga minneskrokar som starkt tyder på att han mycket riktigt såg någon vänta vid avfasningen, exempelvis att han tänker att det är en narkotikaöverlåtelse på G eller möjligtvis ett rån.

Minneskrok = Spontant intryck, tolkning eller liknelse ett vittne gör naturligt, vilket kraftigt ökar sannolikheten att det är en verklig iakttagelse.

Se även Undeutsch hypothesis.

Citat:
The Undeutsch hypothesis states that statements based on real, self-experienced events differ in content and quality from fabricated or imagined accounts. Formulated by German forensic psychologist Udo Undeutsch, it serves as the core theoretical foundation for evaluating witness credibility and statement accuracy in legal settings.
Citera
2026-08-07, 18:11
  #99858
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bokki89
Det faller på sin egen rimlighet att Inge M skulle ha sett Anders B stå och vänta och Inge M såg nämligen den väntande mannen sträcka ut armen och skjuta Olof Palme och sedan fly uppför trapporna och den väntande mannen och gärningsmannen var bevisligen en och samma person..

Anders B gick i sin tur bakom paret Palme och blev så chockad av skotten att han stelnade till och backade in i en port och Inge M beskriver två helt olika personer med två helt olika rörelsemönster eftersom mördaren stod stilla vid Dekorimahörnet och väntade in paret Palme och Stig Engström stämplade ut 23.19, hur menar du att Stig rent fysiskt ska ha hunnit dit för att agera Dekorimaman utan att bryta mot naturlagarna?

AB stod som bekant.och väntade där, det har han själv berättat, och det skiljer inte många meter. När det sedan hände något kan IM ha blandat ihop den som stod och väntade med den som gick bakom LOP. Klockan var efter 23, och folk var mest synliga som mörka konturer?
__________________
Senast redigerad av Dalulven 2026-08-07 kl. 18:35.
Citera
2026-08-07, 18:12
  #99859
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bokki89
Att påstå att Inge Morelius ljög eller blev manipulerad i efterhand faller platt när man läser dokumenten på wpu.nu och Inge är i förhöret den 1 mars helt tydlig med att mannen stod och väntade vid Dekorima och det är ett centralt och dokumenterat faktum från första stund att mördaren stod alltså där och väntade och om Stig stämplade ut 23.19 och gick rakt ut hur kan han då vara samma man som Inge Morelius iakttog stående vid Dekorima innan paret Palme ens hade kommit dit?

Dessutom: Om Stig var mördaren och visste att han precis hade pratat med två väktare i receptionen sekunderna före mordet varför skulle han då återvända till samma reception klockan 23.40 och frivilligt visa upp sig för exakt samma väktare igen?

I 1 a förhör står det inget om stod och väntade
vid Dekorima, det står kom upp bakifrån.

Klarar du inte av att läsa skriven text kanske du kan låta någon annan hjälpa dig.
Citera
2026-08-07, 18:13
  #99860
Medlem
matsqqs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xuken
....

Xuken, jag översatte vissa delar lite noggrannare

"Morelius uppger att han satt i sin bil på tunnelgatan strax efter korsningen
men Olof agade tanten, Han fästmö hade gått till pottan och han satt och väntade på
henne, Han ser två personer komma gående på trottoaren på Svevägen östra del
i riktning mot Sergels torg. Han ser sedan en man komma upp bredvid dessa båda
personer bak i fi**an ...

Fästmöns namn är Helena Domus, Vällingby."
Citera
2026-08-07, 18:13
  #99861
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bokki89


Snyggt grävt i arkivet men du missar helt att det citat du lägger fram faktiskt sänker din egen teori.

Läs exakt vad du själv har klistrat in från Inge Morelius första förhör: "Han ser sedan en man komma upp bredvid dessa båda personer bakifrån. Strax efter hörde han två skott gå av..."

Om mördaren kom i kapp paret Palme bakifrån precis före Dekorimahörnet hur får du då ihop att Stig Engström skulle vara den mannen?

AB säger att de är tre i ett följe en stund, han ser de bakifrån!
Citera
2026-08-07, 18:14
  #99862
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av matsqq
Xuken, jag översatte vissa delar lite noggrannare

"Morelius uppger att han satt i sin bil på tunnelgatan strax efter korsningen
men Olof agade tanten, Han fästmö hade gått till pottan och han satt och väntade på
henne, Han ser två personer komma gående på trottoaren på Svevägen östra del
i riktning mot Sergels torg. Han ser sedan en man komma upp bredvid dessa båda
personer bak i fi**an ...

Fästmöns namn är Helena Domus, Vällingby."

Stort tack!
Citera
2026-08-07, 18:14
  #99863
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TFX17
SE-GM är bara möjligt med Stalkingscenariot, d.v.s att gärningsmannen låg bakom hela vägen. Det frontalkrockar med Inge Morelius som i princip måste se en person som inte finns för att det ska vara möjligt. Björkman är betydligt längre norrut och helt annorlunda klädd. I övrigt är alternativen skrala.

IM har också flera bra och tydliga minneskrokar som starkt tyder på att han mycket riktigt såg någon vänta vid avfasningen, exempelvis att han tänker att det är en narkotikaöverlåtelse på G eller möjligtvis ett rån.

Minneskrok = Spontant intryck, tolkning eller liknelse ett vittne gör naturligt, vilket kraftigt ökar sannolikheten att det är en verklig iakttagelse.

Se även Undeutsch hypothesis.


Tack. Det blir en logisk återvändsgränd för alla som försöker göra Stig till mördare och om de hävdar att Stig "krockade" med Palme i farten utanför Skandia så raderas Inge Morelius klockrena och psykologiskt verifierade iakttagelse av den väntande mannen vid Dekorima och om de istället hävdar att Stig förföljde dem (stalking) så raderas Skandias elektroniska stämpelur som bevisar att Stig var kvar i byggnaden när paret Palme promenerade på Sveavägen och de kan inte välja båda och de kan inte bevisa något av det och att Inge dessutom associerade den väntande mannens beteende med en narkotikaöverlåtelse eller ett rån visar att personen agerade medvetet och misstänksamt på platsen i flera minuter och det är en absolut omöjlighet för Stig som precis hade dragit sitt kort i receptionen.
Citera
2026-08-07, 18:17
  #99864
Medlem
matsqqs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Nej jag tror ni har rätt. Att det är en typ SVT-producerad bild.
(Utifrån de fragmentariska signalements uppgifterna som fanns)
Ska se om jag hittar ursprunget.

Men därefter så skiljer sig nog vår syn på bildens betydelse...

Gällande TV och radio-sändningar så finns dessa på KB i deras tjänst SMDB (Svensk Medie-databas)
Jag har gått igenom morgonens alla sändningar hittills. (1/3)
Detta är ingen bild från så tidigt i.a.f.
OK, jag tycker det var dåligt / förvirrande av SVT att göra det i efterhand om så är fallet.

Tack i alla fall och bra att gå till botten med det !
__________________
Senast redigerad av matsqq 2026-08-07 kl. 18:22.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in