Citat:
Ursprungligen postat av
Bokki89
Att påstå att Inge Morelius ljög eller blev manipulerad i efterhand faller platt när man läser dokumenten på wpu.nu och Inge är i förhöret den 1 mars helt tydlig med att mannen stod och väntade vid Dekorima och det är ett centralt och dokumenterat faktum från första stund att mördaren stod alltså där och väntade och om Stig stämplade ut 23.19 och gick rakt ut hur kan han då vara samma man som Inge Morelius iakttog stående vid Dekorima innan paret Palme ens hade kommit dit?
Dessutom: Om Stig var mördaren och visste att han precis hade pratat med två väktare i receptionen sekunderna före mordet varför skulle han då återvända till samma reception klockan 23.40 och frivilligt visa upp sig för exakt samma väktare igen?
Första förhör 1e Mars.
https://wpu.nu/images/f/f0/Pol-1986-03-01_0920_E107-00_F%C3%B6rh%C3%B6r_med_Inge_Morelius.pdf
Rakt kopierat därav div. fel.
Morelius uppger att han satt i sin bil på �nelgatan strax efter korsningen
med Olof aga tan, Han fästmö hade gått till poiten och han satt och väntade på
henne, Han ser två personer komma gående pl trottoaren på Svevägen ö.,stra del
i rJktning mot Sergels torg.
Han ser sedtan en man komma upp bredvid dessa båda
personer bakitfti, Strax efter hörde ha.n två skott gä av och såg hu:t det
blixtrade till och en människa föll oakull,
Den man som kommit ifatt de andra
två sprang sedan 'funnelga tan österut. Han hörde sedan hur kvinnan skrek och
en taxi svängde U:PP framför dem.
Beträffande mannen uppger Morelius att han ej eåg mannens ansikte, men att ha n
var iklädd en mörk rock, längre än jacka, mörk mössa och att han var längfe
6
än de andra tvä personerna. Genom hans sätt att röra sig fick Morelius en kän sla.
av att mannen var
---
30-40 är,
Beträffande tidpunkten uppger N0relius att
det 2},18, Fästmöns namn är Helena
Domus, Vällingby.