Skandiamannen

Så du var där och kan pricka in exakt i vilken ordning allt skedde? Det enda vi säkert vet är att SE var på väg ut tre och en halv minut före mordet, ge eller ta en halvminut.

Vi vet att AB stod och väntade några meter därifrån, efter att ha släppt iväg sina vänner från Götabankens filial. Det verkar konstigt om AB och GM båda skulle stå och vänta 3-4 meter från varandra.

Så det var troligen AB som IM såg.

6 mars 1986, då har man alltså även fått med Nieminens väska, undrar om Engström såg det här och såg det ut så här redan då? Det vill säga att videon inte är manipulerad på nåt sätt efter att SE presenterades som misstänkt?

Tanken på att han rusar sin egen flyktväg "baklänges" nord-väst tillbaka till Skandia och mot polisinsatsen är helt utesluten. Det enda alternativet i så fall är att han tar ut svängen och tar sig runt hela åsen, men det är omöjligt tidsmässigt istället.

Underrättelsemisstanke saknas fortf. på Rut Engström i mina ögon...

Rut hade säkert gamla stamkunder som ville piffa till sina Rut-hattar och dessa borde också varit lite till åren komna. Det var vanligt förr att hattar förvarades i hattaskar och jag har själv fått möjlighet att mäta innermåttet på en hattask och de rymmer utan problem ett relevant mordvapen.

Någon gammal lätt gaggig kund, säker högeranstruken, kan av misstag lämnat mordvapnet till Rut tillsammans med hatten som skulle förses med en osynlig skärm och öronlappar i grovt stickat material. Rut hade så klart berättat detta för GM-SE som blev eld och lågor och tog vapnet till jobbet för att fotografera det i sin dyra reprokamera på det mystiska låsta tjänsterummet på självaste mordnatten.

Rut kan ha varit inblandad i mordet och mött SE halvvägs efter mordet med hattasken som vapnet kom i. Ingen skulle misstänka att en 84-årig modist med en hattask egentligen var på väg hem för att gömma mordvapnet i sin lägenhet.

Gömstället avslöjades först 40 år senare i den här tråden. Kom ihåg var ni läste det först!

Sveavägens Doktor Mabuse, Tunnelgatans Lord Voldemort, det kriminella geniet Stig Engström, mannen som såg allt, hörde allt och var överallt och kunde skjuta folk utan vapen och utan att närvara själv, hade 23 dagar på sig att lista ut att Anna Hage satt med ryggen mot Luntmakargatan. Anna yttrade dessa ord i förhöret den 2 april. Stig kände till dem den 25 april.

Vad säger clownerna i Göteborg? Stig buggade Holmér? Stig gjorde inbrott i polishuset? En kopia av förhöret blåste ut genom fönstret? Ingen förklaring är för osannolik.

Det var också lätt att läsa sig till att två skott avlossades. Som mördare behövde bara den påhittade GM-SE räkna hur många patroner han använt då de satt kvar i revolverns trumma. (Det spelade således ingen roll om GM-SE blev lomhörd vid själva mordet utan patronerna gick ändå att räkna efteråt.)

Ändå berättar efterspelsvittnet SE bara om ett skott, nästan som om han berättar om det han faktiskt upplevt och inte om vad han läst i tidningarna.

Mystiskt.

Att SE åkte buss efter mordet har han själv berättat om.

Det fanns faktiskt en telefon i stugan och polisen hade telefonnumret, så din hypotes om förhöret 3 mars låter plausibel nog.

Sedan om det var polisen som ringde upp SE 3 mars eller om SE ringde polisen är väl mer eller mindre en smaksak? SE har berättat att han pratade med polisen minst fem gånger på telefon.

Det är alltid intressant med lite nya friska detaljer när det gäller SE.

Fysiskt omöjligt?
Han stämplar ju 23:19 och behöver senast komma ut från porten 23:21 för att krocka med LOP på trottoaren..

”SE-lägret” inkluderar alltså åklagaren i omtaget av fallet, en åklagare som bidrog till att rensa upp i haveriet Quick.

Det är antagligen mer eller mindre omöjligt att identifiera ett vapen till 100% men om något läger hamnar nära så är det vi som förstår att Engström, tills en logisk rimlig och möjlig förklaring till allt detta som gör honom extremt misstänkt presenteras, var mördaren. Engströms vapen hamnade på noll vilket gör att man inte kan binda eller utesluta hans vapen. Vi kan alltså ha identifierat mordvapnet och i så fall styrker det misstankarna mot Engström.

Ingen kräver 100 procent, här handlar det väl snarare om att komma upp i 5 procent eller en indicie. Tanken på att Willy Glaser bara lägger tillbaka mordvapnet i whiskeykällaren igen var på det säljs på auktion är något svårsmält. Därefter ger det inga utslag hos NFC på ren tur/otur, trots det fina och välvårdade skicket.

Detta kan omöjligt tolkas som en indicie för SE-spåret, snarare är det ett motargument. Det vapen som går att identifiera kring SE visar inga tecken på att vara mordvapnet.

Eftersom det bara blir spekulationer. Så här lång tid efteråt och med den misstänkte avliden handlar det mer om att försöka utesluta att han INTE kan ha gjort det än att hitta mordvapnet.

Med tanke på att det gått 40 år och att Engströms förmodade löptur genom Tunnelgatan är det som i praktiken är det närmaste en misstänkt gärningsman vi kommit på spåren vore det som minimum vara rätt korkat att avfärda honom i brist på motbevis.

Men fortsätt du lptsas som att du inte förstår.

Det räcker med att en enda indikator att SE är på platsen faller in och han kan helt uteslutas. Indikatorerna är blodmängden, Ljungqvist, den kvinnliga polisen, den bryska polisen, Slemsugen och Bohemiavittnet samt säkert någon till jag glömde i farten (fler kan addera). Att SE är GM kräver att alla är fel, men bara att en är rätt friar SE.

Därefter kan man återuppta PU och börjar titta på Vedasjön och Knarkspan istället.