Hur känns det att jobba för en av sveriges mest korrupta samhällsorganisation?

Är rättsväsendet ett av svenska rättssystem totalt genomkorrumperat, infiltrerat och helt dysfunktionellt? Jag skulle säga med stor säkerhet att det är det. Många på FB har följt flertal domar som är helt bisarra och utförande som verkligen ger vatten på kvarn att rättsystemets roll är att maximera samhällsförstörande brottslighet.

Vi har tonvis med domar nu och jag orkar inte eller kommer lägga upp alla här. Ni får gärna komma med exempel. Det är kaskader av orimliga straffmildringar för riktigt hemska personer samtidigt som ofarliga personer för samhället åker på långa fängelsestraff i förhållande till brottet. Landet är de facto en anarkotyranni.

Ofta är det sk. batikhäxdomare som brukar ge helt bisarra straffsatser. Sorosdomare är ett begrepp nu som finns i hela västvärlden.

Vad att diskutera t.ex.
1. Ni som jobbar inom rättsväsendet hur har ni märkt att rättsväsendet har blivit infiltrerat på ett negativt sätt och hotar integriteten.
2. När ni gick på univesitet, märkte ni då marxistisk infiltration eller någon annan infiltration i er utbildning?
3. Tycker ni nämndemän är politiskt tillsatta för att påverka en rättegång i någon speciell riktning?
4. Tycker ni det är tveksamt hur de sållar bland nämndemän?
5. Har ni märkt en förändring bland domare jämfört med den äldre generationen?

Alla bisarra lagar ska vi undvika diskutera här i alla fall i detalj för då kommer vi in på politik för mycket. Frågan är hur personer som jobbar inom rättsväsendet upplever branschen.

Det räcker inte att rada upp domar man ogillar för att visa att ett helt rättssystem är “genomkorrumperat”. Då krävs betydligt starkare belägg än så.

Du drar en väldigt långtgående slutsats utifrån anekdoter.

Nej, det behövs inte för detta har pågått under så lång tid och så tydligt att man inte kan avfärda det. Jag väntade mig svar där det är total förnekelse men det som att påstå att Jeffrey Epstein var en vanlig oskyldig man som bara hade otur. Svenneförnekelse funkar inte längre.

Du måste lägga fram bevis för din tes om du skal bli tagen seriöst.

Låt mig hjälpa dig beskriva anarkotyrannin;
- De få högerextrema som finns i Europa förföljs på ett sätt som nästan inte ens gängkriminella, utan att de är kriminella;

I Sverige plockar man av dom rätten att använda banker och i detta kontantlösa helvete Sverige blivit så är man rättslös när det sker. Banker kan välja sina kunder 😂

Högerextrema stoppas från att kunna utöva sina demokratiska rättigheter; vid demonstrationer ringer EUs snutar varandra och de blir stoppade på flygplatsen och får flyga tillbaka till hemlandet för svepskäl..

Osv. Med mera med mera.

En lag för oss, en annan för högerextrema = anarkotyranni.

Nu ska du visa upp skillnaden i påföljder.

Om inte gör du dig själv till åtlöje

Det känns bra.

1. Nej
2. Nä, lite för mycket folkpartister, men marxistvänstern är rätt frånvarande
3. Nä
4. Ibland.
5. Ja, på gott och ont.

Nej, det är värre, total koprruption. T.ex.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/aug/19/israeli-official-soliciting-minor-las-vegas
Domaren visste om detta och medvetet reducerade borgen så att personen kunde sticka hem.

Detta är i USA men korruptionen av rättsväsendet är genomsyrat i hela väst.


Det hela kan liknas med journalister, jag hatade journalister från mycket tidig ålder eftersom jag uppenbarlig såg hur korrupta de var. Idag är det allmän kunskap att journalisterna är en mycket sammanhållen och korrupt grupp inom MSM. Samma sak kommer att hända mer yrken inom rättsystemet, jag hatar er idag och resten kommer absolut hata er framtiden eftersom folk kommer inse mer och mer korruptionen i systemet.

Ett system kan vara systematiskt snedvridet utan att en enda domare tar emot en krona i mutor. Det räcker att samma sociala skikt, samma utbildningar och samma världsbild reproducerar sig själva i decennier. Då blir utfallen likriktade utan att någon behöver ge en enda order. Samma fenomen präglar stora delar av journalistkåren.

Det är också betydligt mer robust än en konspiration. Konspirationer läcker. Institutionell likriktning återskapar sig själv.

Visst kan lokala konspirationer förekomma, men de behövs inte för att förklara helheten. När institutioner belönar lojalitet mot den rådande kulturen och missgynnar avvikare och visselblåsare blir systemet självförstärkande. Det är betydligt mer hållbart än en stor hemlig sammansvärjning.

Mycket bra svar och som du skriver ideologisk korruption samt nepotistisk korruption är antagligen mycket starkare än att bara ge några laxar till en korrupt domare.

En annan sak som borde tas upp är deras yrkeslegitimation utfärdad av Sveriges Advokatsamfund. Denna kan liknas med läkarlegitimationen som tydligt användes under Covid för att likrikta läkare. Finns det samma problem med juristers yrkeslegitimation? Det är vad denna tråd är till för men det är locket på och Bagdad Bob, vilket tyder på men mycket sammansvetsad grupp som t.ex. journalistkåren.

Det intressanta är kanske inte ett hemligt rum med konspiratörer. Det räcker med en homogen elitmiljö där samma personer utbildas, rekryteras och befordrar varandra. Då behövs inga order, för normen sköter filtreringen. UD? Handelshögskolan? Journalister? Även akademin? Samma mekanism kan uppstå överallt där mångfalden av perspektiv blir för liten, eller rentav oönskad, och där avvikande uppfattningar får ett socialt eller professionellt pris.

Makt korrumperar men du tar verkligen i utan att bevisa något!

"Juristskrået" om vi ska kalla det så, klubben för de invigda är precis som mycket annat influerat av "påverkansoperationen som iscensatts av främmande makt" på andra sidan havet.
Advokaterna tjänar stora pengar på evighetsprocesser gällande migration och överklaganden, respektive utvisningar.
När Sverige aktivt deltagit i evighetskrigen/kolonialkrigen, och sedan villigt tagit emot flyktingarna, för att slutligen inte döma de kriminella migranterna, då är något fel.

Hela systemet är riggat/kontrollerat för att inte döma de kriminella migranterna, avsikten är/har varit att de ska få stanna oavsett.

Personligen mig veterligen är det mycket få gånger som domstolen/nämndemän verkligen anstränger sig och försöker bokstavligt vrida ur brottslingar/migranter vad som verkligen hänt och skälen de försöker hävda för att få stanna.
Skäl som då inte är värda något och utvisning är det enda rätta beslutet.

Då är frågan hur den rent samhällsförstörande agendan injeceras in i rättssystemsskråt för den kommer så klart utifrån. En elitgrupps intresse är att vara just en priviligerad miljö och förstöra precis allt runt omkring är ingenting de vinner på. Därmed min fråga angående eventuell indoktrinering på universiteten.

Journalistkåren är mera långt gången än juristytrken där stora delar av branschen har dukat under och de som finns kvar av MSM är ett skämt (vilket vi vet genom den underbara tråden (FB) Gammelmedias annalkande död). Journalister vann i slutändan ingenting på sin likriktning och självdog. Min åksikt är att precis samma sak kommer att hända med juristyrken men rättssystem är samhällsbärande så själva resultatet är lite svårare för mig att förutspå. Vi kan tyvärr inte lägga ner rättssystemet. Kanske genom att studera journalistkåren kan man kanske få svar på hur man lyckats infiltrera rättssystemet.