Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Jag tror snarare att det är något drastiskt som föranleder till knivmordet. Min hypotes är att BO har träffat en anabola afghan och inlett ett förhåłlande vid sidan av. Känslorna falnar och till slut inser hon att det är dags och bryta upp från MGM. Hon ber honom komma till ön för att prata, varpå han åker dit och blodvite uppstår när MGM får höra om anabola afghanen.

Fy fan vad vidrigt att lägga hennes död på henne själv. Att hon givetvis varit otrogen mot den stackars mannen istället för att ställa mannen som MÖRDAT henne till svars….

Om det är fråga om mord vet inte vi i nuläget men alternativa hypoteser kan handla om dråp, grovt vållande till annans död eller möjligen självförsvar. Vi vet inte om MGM blivit utsatt för provokation eller liknande eller om de inblandade hade druckit alkohol vid tidpunkten för händelsen. Alkohol är inblandat i cirka 50 till 65 % av alla våldsbrott i Sverige. Studier visar att antingen förövaren eller offret (eller båda) har dragit i sig alkohol strax före händelsen.

I många parbråk så handlar det dessutom ofta om två motparter som triggar varandra på olika sätt så att bara skuldbelägga MGM känns ju lite missriktat eftersom vi inte vet exakt vad som hänt och vi kommer troligtvis inte få hela bilden serverad heller eftersom det inte verkar finnas några vittnen. MGM kan i teorin ha drabbats av panik och försökt fly på ett väldigt klumpigt sätt men det ska bli intressant att få höra hans förklaring till det som har hänt.

Han är 57 år när kommer han ut tror du?

Det är bara en liten andel som begår brott även under "olyckliga omständigheter". Det är en liten andel av den lilla andelen om gör det för att de dumpas. Den förkrossande majoriteten som separerar gör det i samförstånd.

Väldigt många av de här gärningsmännen beskrivs som sympatiska och trevliga. Men många har också, vid en närmare granskning, visat prov uppblåst självbild, kontrollbehov och svartsjuka. Det tar sig utryck i egocentriska, kompromisslösa och hänsynslösa beteenden som man ofta skyller på andra. Det är därför intressanat att titta på MT:s agerande i tidigare bodelningar. Har kraven varit överdrivna? Har han visat kompromissvillighet och generösitet eller har han hävdat en rätt som är så långt driven som han någonsin kan. Det finns flera saker som tyder på det i bodelningshandlingarna. På samma sätt i intervjun där han säger sig "ansvara för vår konst", när han egentligen ansvarar för hanteringen av den, inte konsten i sig osv. Inget ger en komplett bild och man kan hitta andra förklaringsmodeller, men det är intressanta observationer som stämmer rätt väl med hur män som utövar våld mot kvinnor ofta är.

Precis
Hon är trött på att försörja en halv arbetslös fattig konstnärsgubbe och gör helt sonika slut.
Men han som har en begynnande 60-årskris och förstått hur tät hon är får P A N I K.
Hela hans kommande plan för pensionen är som bortblåst i sunnanvinden.
Det manliga egot och lite för mkt testosteron (av kanske Viagra?) eller t o m kokainbruk under kvällen får den lilla bägaren att rinna över…🔪💣

Det är bara en liten andel som begår brott även under "olyckliga omständigheter". Det är en liten andel av den lilla andelen om gör det för att de dumpas. Den förkrossande majoriteten som separerar gör det i samförstånd.

Väldigt många av de här gärningsmännen beskrivs som sympatiska och trevliga. Men många har också, vid en närmare granskning, visat prov uppblåst självbild, kontrollbehov och svartsjuka. Det tar sig utryck i egocentriska, kompromisslösa och hänsynslösa beteenden som man ofta skyller på andra. Det är därför intressanat att titta på MT:s agerande i tidigare bodelningar. Har kraven varit överdrivna? Har han visat kompromissvillighet och generösitet eller har han hävdat en rätt som är så långt driven som han någonsin kan. Det finns flera saker som tyder på det i bodelningshandlingarna. På samma sätt i intervjun där han säger sig "ansvara för vår konst", när han egentligen ansvarar för hanteringen av den, inte konsten i sig osv. Inget ger en komplett bild och man kan hitta andra förklaringsmodeller, men det är intressanta observationer som stämmer rätt väl med hur män som utövar våld mot kvinnor ofta är.

Advokat advokat D*niel* Z*netta* (*=a).
Hon valde att direkt substituera med en advokat på en annan byrå. Ruggigt osnyggt och någon jag aldrig hade acceperat som misstänkt.

Det är bara en liten andel som begår brott även under "olyckliga omständigheter". Det är en liten andel av den lilla andelen om gör det för att de dumpas. Den förkrossande majoriteten som separerar gör det i samförstånd.

Väldigt många av de här gärningsmännen beskrivs som sympatiska och trevliga. Men många har också, vid en närmare granskning, visat prov uppblåst självbild, kontrollbehov och svartsjuka. Det tar sig utryck i egocentriska, kompromisslösa och hänsynslösa beteenden som man ofta skyller på andra. Det är därför intressanat att titta på MT:s agerande i tidigare bodelningar. Har kraven varit överdrivna? Har han visat kompromissvillighet och generösitet eller har han hävdat en rätt som är så långt driven som han någonsin kan. Det finns flera saker som tyder på det i bodelningshandlingarna. På samma sätt i intervjun där han säger sig "ansvara för vår konst", när han egentligen ansvarar för hanteringen av den, inte konsten i sig osv. Inget ger en komplett bild och man kan hitta andra förklaringsmodeller, men det är intressanta observationer som stämmer rätt väl med hur män som utövar våld mot kvinnor ofta är.

Nja, om de inte är missbrukare tror jag nog inte på spriten i detta fallet. Barnet med flickvän kom ju ut på ett planerat besök, då super man väl inte innan. Nu vet man inte exakt när hon dog, vad jag förstår det, men i den åldern (tant och gubbe, för er surkartar) super man väl inte ens till dagen innan isf. Tar ju ett tag att hämta sig efteråt.

Vad som egentligen hänt i det här fallet får vi se. Jag är fullt medveten om att i merparten av alla de fall där män dödar partners ligger orsakerna bakom helt eller i princip helt hos mannen.

Givet den informationen som står i tvistdokumenten drar du väldigt vidlyftiga och långsökta slutsatser.

Några av omständigheterna du helt väljer bort, trots att de har åberopats:
- TN hade planerat att flytta in till stan oavsett detta
- TN hade ingenting att bidra med för att få lägenheten - det absolut troligaste är väl att, då han också hade flera barn med sig in i hushållet, tyckte att de skulle skaffa en större lägenhet? Perfekt ur aspekten att han då kunde stå med på kontraktet och hävda sambolag. Givet hur det senare utspelade sig är det väl en ganska rimlig slutsats att tänka att han gjorde det på ett cyniskt sätt. Det är väl needless to say att det inte måste ha varit så, men att det är ganska troligt.

Han var därtill beredd att svälta ut henne i två år för att få sin vilja igenom, vilket han också fick.

Det är inte ett normalt, sympatiskt, beteende av en man som verkar ha kapital nog att tjacka en lägenhet. Han kanske inte hade råd med en tillräckligt stor lägenhet innanför tullarna vilket var målet och fick därför dreva till sig en stor hyreslägenhet på den ekonomiskt underlägsna kvinnans bekostnad.