Har kvinnor ett mer idealistiskt/pliktetiskt förhållningssätt till politik än män?

Kvinnor är ängsligare och mer omhändertagande helt enkelt.

Kvinnor har driftat mer åt vänster än vad män har driftat åt höger, iaf de senaste 10 åren. Utraidiotvänstern är stark, det är där wokemänniskorna befinner sig, som till största delen består av kvinnor.

I olika debatter framkommer ofta att kvinnor tänker på många politiska frågor i termer av rätt och fel från en väldigt deduktiv etik, medan män i högre grad tenderar att tänka mer i termer av realpolitik. Ett uppenbart exempel är förstås invandring, där det finns stora skillnader mellan mäns och kvinnors attityder. Kvinnor tänker i termer av att man har en skyldighet att hjälpa dem som flyr eller vill ha en chans i ett nytt land. Män tänker att det skapar problem för samhället och att var och en är sig själv närmast även på gruppnivå.

Det gäller dock inte enbart invandring utan även frågor som klimatet, män kör mer bil och äter mer kött etc. samt att fler kvinnor är veganer för att de tycker synd om djuren medan män ofta äter kött för att de tycker att det är gott, manligt och anser att de behöver kött för proteinets skull. Många kvinnor menar också att patriarkatets förtryck av kvinnor samexisterar med människors artsförtryck av djur som kor, grisar, höns m.m.

Andra förklaringsmodeller finns förstås som att kvinnor i större utsträckning anpassar sig till grupptryck men frågan är om det stämmer. I så fall skulle kvinnor i länder som Ungern och dylikt rösta på högern mer än män men det är ingenting som jag har sett.

Kvinnor verkar också mer positiva till HBTQIA+ jämfört med män (som är hetero) som oftare uttrycker attityder som "tänk på barnen!" i samband med pride. Här kan jag tänka mig att många kvinnor solidariserar sig med HBTI-folk eftersom de anser att kvinnors könsroll förtrycks av samma patriarkat som är homofobt och transfobt.

Om var jag står för den som bryr sig.

Jag säger inte att kvinnor har mer rätt än män rent objektivt, men kan det vara så att kvinnors moral är mer idealistisk och utgår från vilken värld som man vill leva i, medan mäns moral är mer realistisk och fokuserar på styrkebalanser i en maktkamp?

Ju mer man genuint försöker förstå kvinnor desto svårare är det att bli arg på dem, jag tror att det är därför som Andrew Tate m.fl. gärna skapar ekokammare hos unga män som är incels. Samtidigt så finns det väl en kvinnlig version i form av extrem feminism. Här ser man väl också en viss skillnad i kön. Mäns ekokammare handlar om hur män ska dominera kvinnor och "ta tillbaka kontrollen" medan kvinnors ekokammare till stor del handlar om att hata män eftersom vi står för typ 99% av alla våldtäkter m.m. Jag ser mig inte som personligen skyldig till någonting jag inte har gjort, men jag kan förstå att många kvinnor ser på män på samma sätt som jag ser på invandrare dvs. män/invandrare tillhör en grupp som skapar mer problem än den gruppen som man själv tillhör (kvinnor/svenskar).

Ja och män är mer egoistiska och har tyvärr låtit sig fördummas i snabbare takt än kvinnor.

Högern representeras idag av pedofiler, kvinnohatare och andra djupt destruktiva falanger. Högern består mest av män.

Ultraidiotvänstern är inte ens i närheten så stark som ultraidiothögern.

Hur fick du in pedofiler i den harangen?

Att brudar röstar på en mer idealistisk politik snarare än pragmatisk och faktabaserad politik är visserligen sant och beror på att de är mer känslostyrda än vi snubbar.

Förnekelse inför att klimatförändringarna är påverkade av människan.

Ja och män är mer egoistiska och har tyvärr låtit sig fördummas i snabbare takt än kvinnor.

Jag är rätt insatt i nulägespolitiken så det var så jag fick in pedofilerna

Men på vilket sätt representeras högern av pedofiler?

Att vara pragamtisk (eller realpolitisk som jag kallar det) är inte nödvändigtvis samma som faktabaserad. Pragmatism är ju mer någon form av "vad fungerar att få igenom oavsett ideologi?"-fråga. Faktabaserad kan man ju vara och ändå extremt opragmatisk, t.ex. påstå att vi äter för mycket rött kött givet vissa förekomster av hjärt- och kärlsjukdomar, men att ge sig på köttindustrin är inte direkt jättepragmatiskt och många veganer blir hånade för sina ställningstaganden privat.

Lite samma är det väl med klimatet, det är ingen valvinnare eller populär åsikt att vara emot bilism men sett ur vissa parametrar kan det vara nödvändigt för vissa högre syften. Jag tror inte kvinnor som tar lådcykeln gör det för att vara populära, de gör det för att rädda världen. Sen om det kommer att fungera kan man ha olika åsikter om.

Jag vet inte om män är dummare idag än för 20 år sedan, men däremot verkar uttalanden av typen "så här är det punkt slut" vara mer vanliga bland män. Å andra sidan är det fler kvinnor som vägrar debattera med folk som inte tycker som dem själva så då kan det ofta bli att de inte säger någonting alls eftersom de vägrar debattera med "de onda". Båda dessa saker är observationer som jag gjort av erfarenhet efter att ha debatterat mycket politik.

Gällande invandringen röstar kvinnor för samma som män.

Kvinnor har driftat mer åt vänster än vad män har driftat åt höger, iaf de senaste 10 åren. Utraidiotvänstern är stark, det är där wokemänniskorna befinner sig, som till största delen består av kvinnor.

Vad är det med feminism du gillar?

Många stenrika högermän är pedofiler.