Har kvinnor ett mer idealistiskt/pliktetiskt förhållningssätt till politik än män?

I olika debatter framkommer ofta att kvinnor tänker på många politiska frågor i termer av rätt och fel från en väldigt deduktiv etik, medan män i högre grad tenderar att tänka mer i termer av realpolitik. Ett uppenbart exempel är förstås invandring, där det finns stora skillnader mellan mäns och kvinnors attityder. Kvinnor tänker i termer av att man har en skyldighet att hjälpa dem som flyr eller vill ha en chans i ett nytt land. Män tänker att det skapar problem för samhället och att var och en är sig själv närmast även på gruppnivå.

Det gäller dock inte enbart invandring utan även frågor som klimatet, män kör mer bil och äter mer kött etc. samt att fler kvinnor är veganer för att de tycker synd om djuren medan män ofta äter kött för att de tycker att det är gott, manligt och anser att de behöver kött för proteinets skull. Många kvinnor menar också att patriarkatets förtryck av kvinnor samexisterar med människors artsförtryck av djur som kor, grisar, höns m.m.

Andra förklaringsmodeller finns förstås som att kvinnor i större utsträckning anpassar sig till grupptryck men frågan är om det stämmer. I så fall skulle kvinnor i länder som Ungern och dylikt rösta på högern mer än män men det är ingenting som jag har sett.

Kvinnor verkar också mer positiva till HBTQIA+ jämfört med män (som är hetero) som oftare uttrycker attityder som "tänk på barnen!" i samband med pride. Här kan jag tänka mig att många kvinnor solidariserar sig med HBTI-folk eftersom de anser att kvinnors könsroll förtrycks av samma patriarkat som är homofobt och transfobt.

Om var jag står för den som bryr sig.

Jag säger inte att kvinnor har mer rätt än män rent objektivt, men kan det vara så att kvinnors moral är mer idealistisk och utgår från vilken värld som man vill leva i, medan mäns moral är mer realistisk och fokuserar på styrkebalanser i en maktkamp?

Ju mer man genuint försöker förstå kvinnor desto svårare är det att bli arg på dem, jag tror att det är därför som Andrew Tate m.fl. gärna skapar ekokammare hos unga män som är incels. Samtidigt så finns det väl en kvinnlig version i form av extrem feminism. Här ser man väl också en viss skillnad i kön. Mäns ekokammare handlar om hur män ska dominera kvinnor och "ta tillbaka kontrollen" medan kvinnors ekokammare till stor del handlar om att hata män eftersom vi står för typ 99% av alla våldtäkter m.m. Jag ser mig inte som personligen skyldig till någonting jag inte har gjort, men jag kan förstå att många kvinnor ser på män på samma sätt som jag ser på invandrare dvs. män/invandrare tillhör en grupp som skapar mer problem än den gruppen som man själv tillhör (kvinnor/svenskar).

Kvinnor prioriterar omsorg, män prioriterar ansvar.

Jag tror att kvinnor kan se förbi saker som inte är ett problem, som tex HBTQ+ Gällande invandringen röstar kvinnor för samma som män.

Som tex det här med klimatet. Många fler män än kvinnor lever i förnekelse. Jag tror män nuförtiden tyvärr har påverkats mycket mer av hela Trump- ultraidiothögern än kvinnor. Många gånger är det samma män som sitter och skriker om de "naturliga" könsrollerna och är helt besatta av den lilla promillen transor. Som om transorna skulle vara nåt stort problem överhuvudtaget.

Förnekelse om vad? Du kan köpa dina sugrör i papp och göra handhjärtan allt vad du orkar, det spelar ingen roll så länge länder som Kina och Indien går helt bananas med smutsig energi. Sverige är extremt bra på miljötänk redan, alla åtgärder utöver det vi redan gör påverkar minimalt på det stora hela annat än att tanka vår ekonomi.

Kvinnor är bra på att se förbi det som verkligen spelar roll och bra på att fokusera på symbolfrågor som får dom att känna sig som fina och bra människor.

Ingenstans känner jag igen mig i att mina politiska ställningstaganden skulle vara godtyckliga, pga att jag är kvinna.

För det är väl detta du menar med din text?

Det var inte varken vad jag skrev eller menade.