Samtyckeslagen -allmän diskussion

Konstigt att du skriver så som du gör om du nu vet så mycket om autism.

Anser du att det var för svårt att fälla någon för våldtäkt enligt den "gamla lagen"?
Anser du att det är samma bevisbörda nu som det var då?

Väldigt bra faktiskt


Det behövdes tillägg till lagstiftningen gällande våldtäkt ja

Ja

Så att det bara är killar som döms ser du på som att de unga tonårskillarna är svin, hänsynslösa personer som inte bryr sig om tjejerna utan gör vad de vill med dem?

Du menar att det finns saker i lagen nu som ses som våldtäkt inte sågs som våldtäkt tidigare?

Det verkar som att Anders har rätt i det här med att vi kommit förbi "stopp min kropp" och så vidare.

Du vet att vi fortfarande talar om fall där våld, hot och utsatt situation ej förelegat.

Nu är inte jag jurist...men nej vi kan inte ha en lag som lagstadgar att man tvunget måste säga nej till sex för att det ska kallas våldtäkt och kunna dömas i domstol, av alldeles uppenbara skäl, som jag tror tom du klarar förstå om du lägger manken till.

Har du tittat på videon än? Skulle vara intressant att höra dina reflektioner och vad du tycker sticker ut mest från den? Utifrån ditt svar ovan undrar jag vad du tänker kring vad hon säger vid 17.57 in i videon.
Börja lite tidigare och sen vad menar hon egentligen vid 17.57 typ?

https://www.youtube.com/watch?v=6XIYHKhg7qY

Anser du att det var för svårt att fälla någon för våldtäkt enligt den "gamla lagen"?
Anser du att det är samma bevisbörda nu som det var då?

Det är mest män i olika åldrar som våldtar. Svin och hänsynslösa är det du som kallar dem, men jag håller med dig.

Det var våldtäkt innan också som numera innefattas i lagen.


Du och jag kommer aldrig dela samma syn på "utsatt situation"

Nej det är inte jag som brukar kalla dem svin och hänsynslösa utan det är på er sida. Och du håller ju med ser jag.

Och i de fallen som omfattats av den här nya lagen är nästan alla väldigt unga, hälften tonåringar.
Visa annat om du inte håller med om det.

Nej jag förstår inte hur en kille som inte har varit våldsam, inte har hotat, tjejen befinner sig inte i någon utsatt situation (vilket ju är definitionen av de fall som faller under den "nya" lagen) ska kunna hållas till ansvar bara för att han är fysiskt större eller att en tjej har varit med om något tidigare.
Du anser det men det har du rätt i att jag aldrig kommer att hålla med dig om.

Vad är din syn på "utsatt situation"? Vad betyder det?

1,Är samtycke och frivillighet samma sak?

2.Om vi har 2 identiska fall. Bör de fallen få samma utgång i vilken domstol de än prövas?

3.Tror du alla har samma syn på vad samtycke är?

4.Tror du alla har samma syn på vad frivillighet är?

5.Tror du att man utifrån lagtexten kan tolka olika vad samtycke och frivillighet innebär?

6.Tror du att alla domare och nämndemän har samma syn på vad samtycke och frivillighet är?

7.Om det finns många olika definitioner hos individer om vad samtycke och frivillighet innebär, vad innebär det för rättssäkerheten i domstolen?

8.Att advokater uttrycker att våldtäktsmål av den "nya" sorten är den typ av fall de på förhand har svårast att säga hur det kommer att gå i, vad säger det dig?