Skandiamannen

Du har stått och pissat i det blåa skåpet i 40 år, och tillsynes förefaller ingen ändring vara i sikte.

Alla vet att det förberedes en större insats mot kurderna och att åklagarna inte var överens med spaningsledningen.

Det som är fel i sammanhanget är din ihopfantiserade idé om att allt annat lades åt sidan i ett halvår för att kämpa med åklagarna. Från spaningsledningsmötet den 5:e augusti 1986:

"Övriga bitar i spanings- och utredningsarbetet

Lindström undrar om vi skall fortsätta: med de övriga bitarna i spanings- och utredningsarbetet? Holmér svarar ja på den frågan, och påpekar att kurderna bara är en kraftsamling."

https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1986-08-05_M%C3%B6tesprotokoll-Ledningsgruppen.pdf/3

En par utdrag från ledningsmötena som klart påvisar att utredningsarbetet fortgick med andra uppslag under hösten:

"EAP

Lindström omtalar att RK fortsätter arbetet med EAP."

https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1986-08-11_M%C3%B6tesprotokoll-Ledningsgruppen.pdf/1

"Bulgar-biten SL Pettersson upplyser att han före mötet dragit bulgarbiten för Wranghult.

Spanuppslag angående gärningsmannens mössa Severin redogör för ett spaningsuppslag somskrivit angående gärningsmannens mössa» Det finns fem olika beskrivningar på gärningsmannens mössa."

https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1986-09-26_1400_M%C3%B6tesprotokoll-Ledningsgruppen.pdf/3

"SL Pettersson upplyser att han bytt all spanpersonal i bulgar- ärendet. Förutom spanpersonalen består arbetsstyrkan av en intendent, två kommissarier och två utredningsmän. Pettersson upplyser vidare att alla bilar bytts ut." 

https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1986-10-16_M%C3%B6tesprotokoll-Ledningsgruppen.pdf/1

"Grankvist redogör för SÄK:s spaningar.Spanuppslag D 2460 och M 4294 Linder redogör för' spanuppslagen 2460 och M 4294. Ärendet berör en (maskat)"

"Skrivelse från USA ang 'EAP Holmér överlämnar en skrivelse från USA angående EAP till Ståhl."

https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1986-11-05_M%C3%B6tesprotokoll-Ledningsgruppen.pdf/1

"Vittnet Engström. Severin undrar om vittnet Engström är avdiskad? Linder svarar nej på den frågan. Holmér påpekar att han skall köras i botten."

https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1986-11-12_M%C3%B6tesprotokoll-Ledningsgruppen.pdf/3

"Pettersson upplyser attFrågelista till Vincent Lange angående kulorna SL Pettersson upplyser att span upprättat en frågelista till Vincent Lange angående kulorn som anträffats på mordplatsen. Pettersson överlämnar en lista till Wranghult. Lange upplyser att han varit hos span och diskuterat de aktuella frågorna.Linder undrar om..."

https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1986-11-17_M%C3%B6tesprotokoll-Ledningsgruppen.pdf/3

"Handling från ambassaden i Rom Holmér överlämnar en handling från ambassaden i Rom angående Bofors-Iranaffären till Ståhl."

https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1986-12-02_M%C3%B6tesprotokoll-Ledningsgruppen.pdf/1

Lange upplyser att han haft besök av åklagarna i dag. Kulorna har diskuterats. Åklagarna återkommer med en skriftlig frågeställning, upplyser Lange.

https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1986-12-08_M%C3%B6tesprotokoll-Ledningsgruppen.pdf/3

Framgår tydligt att andra uppslag än PKK bearbetades under hösten 1986, tvärtemot det du hävdar.

Ingen sammanblandning har skett mellan Svensson och Engström. Linder var chef över KK1 och var väl medveten om båda herrar. Med tanke på all tid han personligen lagt på uppslaget, lät han sig knappast överygas av två A4 sidor. Det ligger naturligtvis mer bakom.

Förhöret i Nya Zeeland:
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EDE9645-00-B

Tyvärr liknar mannen vittnet sett inte SE så vittnet kan plockas bort helt i denna tråd.

I ett tidigare (som hölls i Sverige) förhör beskrev vittnet mannen han sett:

Signalemente på mannen: Mörk hudfärg, sydländskt utseende, ej solbränd. Kan vara svensk. 30-35 år. ca. 175 cm lång. Mediär kroppsbyggnad. Inga egenheter i kroppsbyggnaden. Klädsel: jacka som sträckte ned till låren. Barhuvad, ev, joggingskor.

bar på en plastpåse. Ansiktsform: Markerade drag vid kinder och ögon. Insjunken vid kinderna.

Orakad. Hår: Mörkt brunaktigt. Lite vågigt/krulligt liksom självfall. Egenheter när han sprang: Haltade/linkade med vänster ben.

Edit: Det kan vara SE om han låtsas halta på vänster ben, sminkat sig, använder peruk, bytt kläder och anstränger sig att se lite kortare och yngre ut än han var. "Allt stämmer!"

Tack för klargörandet, det var alltså efter Holmérs tid. Miss av mig.

Holmér ligger lite i lä då, han nöjde sig med att skicka en helikopter efter ett vittne.

"– För det första är hennes iakttagelse av mannen i taxin egendomlig och skulle kunna tyda på att det rör sig om en attentatsgrupp. Men det märkligaste är polishelikoptern. Det är en extrem åtgärd som tyder på att utredarna haft ett stort intresse av att höra henne. Jag har aldrig hört att man gjort så med något annat vittne. Men samtidigt blir jag inte förvånad, det hände en hel del underliga saker i Holmérs regi."

https://www.gd.se/gastrikland/en-historia-med-markliga-drag/

Anknytning till Skandiamannen? Det skedde den 10:e mars 1986, Stigs första arbetsdag efter skidsemestern, samt att det ingår en taxi i hennes uppgifter.

Engström var aldrig uppe på åsen, så det är en omöjlighet.

Hur vet du det ?

Vittnen såg SE inne på Bohemia då. Det går inte att vara på två ställen samtidigt.

Kan det finnas en hemlig gång mellan Bohemia och David Bagares gata? Tänker på gången mellan Aberforths bar och Hogwarts i Harry Potter.

Du och Lebel är som Batman & Robin i feltolkningar.

Sammanblandningen sker av Holmér redan i april, 1986. Han menar att JA:s beskrivning av mannen som kom fram till bilen var en skildring av vittnet SE. Det var det inte. Det var en skildring av JÅS.

I sitt PM 9 månader senare gör Ström om samma misstag. Det verkar som om Linder köpte det.

Skoglund kopplades som bekant bort från Skandia i augusti och SE-spåret låg i limbo i 6 månader.

Fokus låg under dessa månader på Holmérs spår.

Kan det finnas en hemlig gång mellan Bohemia och David Bagares gata? Tänker på gången mellan Aberforths bar och Hogwarts i Harry Potter.

Vittnen såg SE inne på Bohemia då. Det går inte att vara på två ställen samtidigt.

Feltolkningar säger du. Lustigt att det kommer från någon som presterat följande konststycke i feltolkning:

Citat av Engström:

"Ja som jag minns det två unga personer, en ung flicka som är till vänster, och en ung man som är till höger."

Svar av Dalulven:

"Ursprungligen postat av Dalulven

Eller så svarade han jakande på journalistens fråga."

Nu missade du ju otroligt nog att det var ett citat från ett förhör. Men i vilken värld ställer en journalist en fråga på ett sådant sätt?

De flesta skulle nog ligga rätt lågt med att misstänkliggöra andra efter ett sådant magplask.

Tillbaka till verkligheten:

I inlägget du citerade framgår det att det jobbades parallellt med flera uppslag, ett antal exempel med länkar bifogades, under nämnda månader, bland annat med Stig. Ändå fortsätter du påstå motsatsen. Saker blir inte sanna bara för att de upprepas i all oändlighet, i synnerhet när fakta finns tillgänglig:

Den 5:e augusti 1986:

"Lindström undrar om vi skall fortsätta: med de övriga bitarna i spanings- och utredningsarbetet? Holmér svarar ja på den frågan, och påpekar att kurderna bara är en kraftsamling."

Den 11:e november 1986:

"Vittnet Engström. Severin undrar om vittnet Engström är avdiskad? Linder svarar nej på den frågan. Holmér påpekar att han skall köras i botten."

Severin hör sig för om uppslaget. Linder svarar nej om det blivit avdiskat, vilket självfallet innebär att Stig inte legat i malpåse. Holmér vill köra det i botten. Varför skulle han vilja göra det om han ännu tror att Svensson är Engström?

Du förefaller själv gjort en sammanblandning och misstar tolkningar för vantolkningar, för det sistnämnda är vad du ständigt ägnar dig åt.

Det är nog enbart i landet Skandiamannen en erkänt skicklig utredare som bevisligen ägnat en del möda åt ett specifikt uppslag under ett år, plötsligt nöjer sig med två A4 sidor för att avfärda nämnda uppslag.

De flesta med en analysförmåga överstigande en av valfri, ful IKEA-möbel inser att det ligger mer bakom.

Vittnen såg SE inne på Bohemia då. Det går inte att vara på två ställen samtidigt.