Citat:
Ursprungligen postat av
N.Armstark
Tänk vad bra det hade varit för MånsPetter om all media hade varit så fogliga och tjänstvilliga som GP.
GP ställde gärna upp på MånsPetters kravlista, till exempel att Ciara inte skulle få ge sin version i samband med artikeln. Med dessa förväntningar på media så förstår man att en fri och obunden press kan kännas som något jobbigt. Men det beror bara på att MånsPetter varit placerad på ett elfenbernstorn hela sitt liv. Talesättet att man faller hårdare ju högre man nått stämmer verkligen denna gång.
Att media dessutom skriver om både med och motgångar har plötsligt framgått för MånsPetter som varit van med ros i stället för ris. Men det är bara tarvligt att skjuta på budbäraren när man inte får det man önskar.
Det var hans kravlista, ja. Sedan är det naturligtvis upp till DN/GP om man kan acceptera den eller inte. Ingen har väl sagt att han förväntade sig att de skulle göra det?
Han håller nog inte med dig, då många recensenter och gammelmedia givit honom mer ris än ros under årens lopp, vilket även han själv konstaterat.
Vem är tarvlig och vem skjuter på budbäraren? Jag hänger inte riktigt med i vad du syftar på?
Det jag väntar på är snarare att få klarhet i hur saker hänger samman.
Som varför Bonnierägda DN hänger ut en artist/avtalsförslag och påstår att de aldrig sett något liknande? Det har de definitivt. Varför samma media gör en "kommentar" av att han står på scen på sitt eget café utan att nämna det sammanhanget? Det är undermålig journalistik.
Varför Bonnierägda Expressen kan rapportera om alla detaljer från tingsrättegången innan alla andra? Och varför samma Expressen kunde berätta om att han ska skriva en bok, bla om retreatet i Dalarna och andra - i sammanhanget - ointressanta saker.
Varför boksläppet, som skulle skett i februari, inte blev av? Och vilket var förlaget?
Varför har MZ inte yppat ett enda ljud om turerna kring hans privatliv sedan 26 mars 2025? Det kan visserligen te sig gentlemannamässigt att inte säga något när det involverar sina barns mamma - men också underligt att inte försvara sig alls mot förtal & grovt förtal. Speciellt när det även kommer från håll som ej har med barnens mamma att göra.
Det är en naturlig och ytterst mänsklig instinkt att försvara sig. Skyldig eller ej.
Återigen - vad hände med boken?
Finns det ett exklusivt avtal förbehållet boken som förhindrar uttalanden utanför den? Sa samma avtal att den skulle ges ut först när skilsmässan var klar - vilket borde varit för ett år sedan?
Finns det fler orsaker än bara det personliga underhållet som gör att CJ förhalar skilsmässan i det längsta?
Jag fortsätter att fundera på detta medan ni andra förmodligen fortsätter att lägga förstoringsglas på ert mobbningsoffers ögonlock.
