Citat:
Ursprungligen postat av
Lazydell
Det får stå för dig.
Förvånar mig icke att du finner det osakligt och svartmålande när någon försöker nyansera - eller rentav hålla sig till sanningen.
Det högre instanserna består naturligtvis av den ledning som innefattar både DN, Expressen och Bonniers (bok-) förlag.
Varav de två förstnämnda rapporterat mer än bara brukligt - dvs mer än endast händelsernas förlopp vad gäller MZs skilsmässa.
Vad det betyder får du fundera vidare på.
Tänk vad bra det hade varit för MånsPetter om all media hade varit så fogliga och tjänstvilliga som GP.
Citat:
Men i ”Medierna” i P1 framgår det nu att det var DN som först fick frågan om att göra intervjun med Måns Zelmerlöw.
– Vi fick ett erbjudande om en exklusiv intervju med Måns Zelmerlöw där han skulle tala ut om sitt missbruk, var det som sades, men erbjudandet kom med en rad förbehåll eller krav, berättar Anna Åberg, redaktionschef på DN, i ”Medierna”.
Hon kallar kravlistan för den mest ”långtgående intervjukravlistan” hon stött på.
GP ställde gärna upp på MånsPetters kravlista, till exempel att Ciara inte skulle få ge sin version i samband med artikeln. Med dessa förväntningar på media så förstår man att en fri och obunden press kan kännas som något jobbigt. Men det beror bara på att MånsPetter varit placerad på ett elfenbernstorn hela sitt liv. Talesättet att man faller hårdare ju högre man nått stämmer verkligen denna gång.
Att media dessutom skriver om både med och motgångar har plötsligt framgått för MånsPetter som varit van med ros i stället för ris. Men det är bara tarvligt att skjuta på budbäraren när man inte får det man önskar.