Samtyckeslagen -allmän diskussion

Verkligen?
Ska vi ha motsvarande lagar gällande andra typer av brott också?
Någon stjäl din plånbok, men? du sa ju inte nej alltså är det inte ett brott.
Några väljer att misshandla dig på krogen, 4 stora killar mot en ensam, men? Diu sa ju inte nej.....

eller....ska vi ha lagar som håller den som AGERAR som ansvarig för sina egna handlingar och inte offren?

Män har megastora problem med att kommunicera.

Förr la vi allt ansvar på våldtäktsoffret. Nu har vi äntligen lagt ett litet uns ansvar på eventuella förövare också, vilket var i grevens tid.

Fast det spelar väl ingen roll? Ska man ha rätten att göra vad man vill så länge den andra inte säger nej ska det väl inte begränsas till sex?

Jag sa aldrig ”de flesta” eller uppgav ett specifikt antal…jag sa att du kan inte förlita dig på att alla klarar säga nej. De kan uppleva situationen helt annorlunda än dig pga tidigare erfarenheter eller personliga begränsningar eller bara känna sig allmänt hotade… för att du är fysiskt större och starkare ex.
Ska vi då ha ett lagsystem som lämnar dörren öppet att kunna utnyttja människor och/ eller situationer som detta för att tillskansa sig sex eftersom lagen lägger ansvaret för att slippa oönskat sex på BO?

Eller….? ska vi ha ett lagsystem som alltså lägger ansvaret för AKTIVITETEN: närma sig någon sexuellt på den som faktiskt initierar sex?

Tycker faktiskt det är rätt enkelt att välja.

Den som gör något, vill något av någon annan ska självfallet ha ansvaret för att försäkra sig om att den andra/e är med på noterna.

Grejen är att du kan inte förutsätta att någon vill ha sex med dig, du behöver fråga/ kolla att så är fallet och ta egenansvar för att respektera motpartens svar/ vilja. Och får du inget svar så betyder inte detta ja.
Och rftersom såpass många, oftast män, verkar ha enorma problem fatta detta så har man infört samtyckeslag så att myntet ska trilla ner.

"någon form av krav på samtycke"?

Och nej det går inte alltid förutsätta att alla människor är kapabla säga nej, kommunicera nej på andra vis, försvara sig etc...
Under starkt upplevt hot, rädsla, psykiska störningar av olika slag, man är ett barn, man har fysiska problem; nedsättningar av olika slag etc etc...så äger inte alla kapaciteten att kunna kommunicera ett nej.

med den gamla lagen så fick vi då och då domstolsbeslut som var helt horribla, alla fattade att den/ de anklagade hade gjort fel och att BO hade blivit utsatt för våldtäkt...men blev ändå frikända...eftersom...
om någon inte protesterade tillräckligt mycket så att skador uppkom ex....så var det inte ett nej...typ ( min förenkling)...och det funkar inte.
Har vi så pass många som inte fattar hur man beter sig respektfullt kontra andra gällande sex, så får vi införa lagar tills normerna har ändrats och folk fattar.

Och som sagt - JO det går att till 100% vara säker på att den andre är 110% kåt och villig.

Därför

Jag förstår ju redan att du inte kommer att titta på hela videon. Du som är så jävla tvärsäker på att det är busenkelt att avgöra det här med bedömningen om frivilligheten i deltagandet. Kolla från minut 10 och någon minut framåt och se vad överåklagaren säger kring detta.

Jag tycker ju naturligtvis att du ska se hela videon. Vore intressant att höra dina reflektioner kring den.

https://www.youtube.com/watch?v=6XIYHKhg7qY

Du kan väl snälla bara sluta säga att vi propagerar för att man ska ha rätten att göra vad man vill.
Så löjligt. Tillför ingenting.