Samtyckeslagen -allmän diskussion

Till skillnad från stöld eller misshandel är sex någonting som oftast sker frivilligt, så din jämförelse är irrelevant.

Fast det spelar väl ingen roll? Ska man ha rätten att göra vad man vill så länge den andra inte säger nej ska det väl inte begränsas till sex?

Grejen är att du kan inte förutsätta att någon vill ha sex med dig, du behöver fråga/ kolla att så är fallet och ta egenansvar för att respektera motpartens svar/ vilja. Och får du inget svar så betyder inte detta ja.
Och rftersom såpass många, oftast män, verkar ha enorma problem fatta detta så har man infört samtyckeslag så att myntet ska trilla ner.

Ingen vill bli rånad, men vissa vill ha sex.

När det kommer till sex så tycker jag det ska kunna finnas någon form av krav på samtycke, men man måste också kunna förutsätta att den andre personen säger nej ifall man har missuppfattat situationen. Därför borde det inte finnas ett ensidigt krav på att man måste veta att man har ett samtycke, utan rimligare borde vara att lägga ansvaret på båda och den som inte vill också förutsätts säga nej. Det går inte med säkerhet veta ifall samtycke finns. Oftast funkar det utmärkt, men man kan inte vara säker. Många är männen som fått handen flyttad när de försökt röra handen från låret mot skrevet på en kvinna, eller fått en bitch slap när de kysst en kvinna. Som förklarats otaliga gånger i denna tråd så går sex till genom en lång serie förflyttningar, där vartenda ett är ett litet närmande mot sex, där man försökt läsa att den andre är ok med detta närmande. Men då vi pratar om kanske ett tiotal eller hundratal små signaler och handlingar så måste det finnas ett antagande att den andre personen är en normal individ som kan säga nej ifall man läst av situationen fel. Annars är ansvarsfördelningen skev och riskerna för stora.

Men nej, jag tycker inte man ska få gå på stan och sticka in penis i örat på någon och hävda att den andre inte sa nej och därför är det ok. Men lagen borde ställa krav på båda parter.

Som lagen är skriven nu så finns det en uppsjö situationer där det inte med säkerhet går att veta ifall lagen följs eller inte. Även om ni oseriösa feminister konsekvent har vägrat att svara på hur man borde göra i dessa scenarier. Vilket i sig är ett tecken på att vi som är kritiska har rätt, när ni som är försvarare konsekvent vägrat svara, då det inte går att svara på vad som gäller, i vissa scenarier.

Du har diskvalificerat dig från vidare diskussion med mig då du inte svarar på frågor.

Eller så börjar vi åter lägga ansvar på unga tjejer. Det var ju just det vi slutade göra helt när vi införde den idiotiska och kvinnoförnedrande samtyckeslagen.

Man kan vilja ge bort sina saker. Man kan ha Bortskänkes mot avhämtning. Man kan vilja ge pengar till tiggare. Man kan vilja att nån förvarar ens plånbok. Man kan vilja att någon hämtar ens saker åt en. Man kan vilja betala kontant för något i förskott. Man kan ha lånat ut nåt. Det finns massa situationer då pengar eller saker byter ägare utan att det är ett rån.

Och era exempel är ju bara dumma. ”Hur ska man bedöma att två personer knullar till Enya?”

Och som sagt - JO det går att till 100% vara säker på att den andre är 110% kåt och villig.

Jaså? Har du berättat för FBI om din tvärsäkra och felfria tankeläsningsapparat?

Tro mig, det har inget med tankeläsning att göra. Har du aldrig varit med om att en sexpartner med 100% säkerhet varit 110% kåt och villig, då har du missat nåt. Man behöver liksom inte fundera om Hm, vill denna verkligen ha sex just nu.

Men visst, risken finns ju alltid även om den är liten att det är en skådespelare som bara spelar 110% kåt. Men villig märks fortfarande.

"någon form av krav på samtycke"?

Och nej det går inte alltid förutsätta att alla människor är kapabla säga nej, kommunicera nej på andra vis, försvara sig etc...
Under starkt upplevt hot, rädsla, psykiska störningar av olika slag, man är ett barn, man har fysiska problem; nedsättningar av olika slag etc etc...så äger inte alla kapaciteten att kunna kommunicera ett nej.

med den gamla lagen så fick vi då och då domstolsbeslut som var helt horribla, alla fattade att den/ de anklagade hade gjort fel och att BO hade blivit utsatt för våldtäkt...men blev ändå frikända...eftersom...
om någon inte protesterade tillräckligt mycket så att skador uppkom ex....så var det inte ett nej...typ ( min förenkling)...och det funkar inte.
Har vi så pass många som inte fattar hur man beter sig respektfullt kontra andra gällande sex, så får vi införa lagar tills normerna har ändrats och folk fattar.

Kan de flesta personer > 15 år inte säga nej menar du?

Hur stor del av befolkningen kan inte säga nej?

Det är exakt vad M menar. Dessutom kan de flesta, 15+ år inte ställa en rak och direkt fråga "vill du ligga" "vill du x och y" "gillar du detta" osv

Ca 50% av vardera könet kan tydligen inte kommunicera. Snacka om att samtyckeslagen behövs.