Citat:
Ursprungligen postat av
Heretic77
Menar du att UNICEF är en världens mest korrupta organisationer? Vad har du för belägg för det?
i det här fallet så handlade det ju inte om populationsstudier, det är som att välja en dålig mätmetod , istälelt för en bra (dvs MUAC istället för WHZ) , gå in på en annorexia klinik eller på en barnläkarmotagning full av inavlade barn med genetiska skador. och sen ta det resultatet och säga att den landets befolkning befinner sig i "svältkatastrof".
något som visade sig stämma när deras "bedömning" skulle falsiferas (då var det aldrig "svältkatastrof" helt plötsligt".
Det mest häpnadsväckande är att gaza är den enda platsen på jorden där MUAC istället för WHZ skapar "fler svältande barn" när båda metoderna används eller ska sammanställas.
men att där fanns en lokal kris under juni-augusti (där datan för juli månad specefikt gav "svält-katstrof" i en begränsad del i gaza city) , tillskillnad från "alla barnen i gaaaaaaza". stämmer. eller , skulle nog kunna stämma, då antalet som dog i undernäring under de sommarmånaderna faktiskt översteg antalet som dör i undernäring i frankrike ett "vanligt år". (per capita då)