2026-08-04, 21:52
  #99577
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
Det är som sagt olika människor. Den ensamma mannen är inte densamma som mannen i paret.

Det blir trångt inne på Bohemia, SE, CP. Jag får sätta mig in mer i Skandiamannen märker jag. Snart framkommer det väl att Jeppson var dörrvakt där och det var därför han inte ville prata om vad han hade i väskan 😉
Citera
2026-08-04, 21:59
  #99578
Medlem
Kjamfossftws avatar
Och är hypotesen då att Engström snubblar över Palme, rusar in på Bohemia och dricker, rusar ut fast ingen ser honom och är sedan i upplösningstillstånd när han återvänder till Skandia. Där han fortsätter in på sitt rum, det enda med lås, för att fika med sig själv. Fantastisk teori.
Citera
2026-08-04, 22:05
  #99579
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Edit: Att lyssna på det Dalulven fantiserat ihop är som att ta råd från en bantningsläkare som väger 250 kg.

”Vi runda åker långt för att få våra favoritmenyer”.

Han åker lika långt för att hitta sina långsökta tolkningar.

Mannen på Bohemia är givetvis ett mycket hett spår som man i teorin skulle kunna gå till botten med än idag. Synd att Mancini inte verkar vara så sugen på att prata bara.

Mycket tyder på att Bohemiamannen är SE.
Citera
2026-08-04, 22:14
  #99580
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kjamfossftw
Och är hypotesen då att Engström snubblar över Palme, rusar in på Bohemia och dricker, rusar ut fast ingen ser honom och är sedan i upplösningstillstånd när han återvänder till Skandia. Där han fortsätter in på sitt rum, det enda med lås, för att fika med sig själv. Fantastisk teori.
Vittnen reagerar på att SE är inne på Bohemia några minuter utan att beställa något.

Dessa vittnen ser SE inne på Bohemia så inne på Bohemia är SE inte osynlig. SE syns inte på mordplatsen under tiden han är inne på Bohemia, men det beror inte på att SE är osynlig på mordplatsen.

Det går också enkelt att konstatera att SE inte berättar något om vad ambulanspersonalen gör på mordplatsen och som vi vet var de där några minuter. "Några minuter" är också vad vittnena som ser SE inne på Bohemia säger att SE var där inne.

Du får själv försöka pussla ihop vad detta beror på. Lycka till!
Citera
2026-08-04, 22:27
  #99581
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
Åh förlåt Lebel, alla utom du vet att Engström stämplade ut 23.19.

Så, då var det utrett!

Tvärtom. Många har i likhet med överåklagare Lennart Guné förstått att det är osäkert om Stig Engström stämplade ut 23.19.

Guné på pressträffen den 18 december 2025:

"Det kan också konstateras att det är tveksamt om Stig Engström över huvud taget haft tillräckligt med tid för att utföra dådet. Uppgifterna om när han stämplade ut från jobbet, vilken felvisning den klockan då hade, hur länge han sedan pratade med väktarna i entrén och sträckan för att komma ikapp makarna Palme – allt detta är omständigheter som måste tolkas till hans nackdel för att skapa tillräckligt med tid för honom att föröva gärningen."

Överåklagare Guné har nu förstått att det är säkert att Stig stämplade ut 23.20 och ankom till mordplatsen närmare en minut efter skotten.

Varför Stig stämplade ut 23.20
Citera
2026-08-04, 22:52
  #99582
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TFX17
Du har sett ljuset herr Jansson.

Jasså vad beställde Engström på Bohemia ?
Citera
2026-08-04, 22:52
  #99583
Medlem
TFX17s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Vittnen reagerar på att SE är inne på Bohemia några minuter utan att beställa något.

Dessa vittnen ser SE inne på Bohemia så inne på Bohemia är SE inte osynlig. SE syns inte på mordplatsen under tiden han är inne på Bohemia, men det beror inte på att SE är osynlig på mordplatsen.

Det går också enkelt att konstatera att SE inte berättar något om vad ambulanspersonalen gör på mordplatsen och som vi vet var de där några minuter. "Några minuter" är också vad vittnena som ser SE inne på Bohemia säger att SE var där inne.

Du får själv försöka pussla ihop vad detta beror på. Lycka till!

Kan han utföra mordet och iskallt fly till baren på Bohemia? Hiding in plain sight, likt ett visst... brädspel
Citera
2026-08-04, 23:15
  #99584
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TFX17
Kan han utföra mordet och iskallt fly till baren på Bohemia? Hiding in plain sight, likt ett visst... brädspel
Det ska finnas gott om hemliga kulvertar under kvarteret, Ingången till Skandias datorhall är en dörr vid foten på rulltrappan vid Tunnelgatan. Bahnhof tog över datahallen när Skandia flyttade ut.

Stay Behind hade säkert en hemlig utgång till källaren på Bohemia. Det sägs också att Socialdemokraterna ofta hade "hemliga" möten på Bohemia och då ville de så klart ha en diskret utgång.

Det är nästan mer spännande att fantisera om hemliga organisationer och hemliga gångar än att ta in verkliga fakta om den verkliga SE. SE blir då bara en grå grafiker och hur kul är det egentligen?




Edit: Även i brädspelet Cluedo finns det 'Hemliga' gångar 'in plain sight'.
Citera
2026-08-04, 23:40
  #99585
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Det som talar för det är att det inte finns något i materialet som stämmer in på vittnet. Bara en sån sak som att det inte finns några uppgifter om glasögon från något mordplatsvittne. Det som finns är det som kommer från Mårten P vid Grand.

Vi har alltså ett vittne SE (som blir avvisad av polisen och därför inte finns med i polisens papper) som har hört ett annat vittne berätta detaljerat för polisen om en person, och detta vittnesmål finns inte heller i polisens papper. Klart att vittnet är påhittat.

Ah, då är jag med.

Ja, en teori är väl att detta var damage control från Stigs sida för att skaffa sig ett slags ”alibi”.
Citera
2026-08-05, 00:18
  #99586
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Det som talar för det är att det inte finns något i materialet som stämmer in på vittnet. Bara en sån sak som att det inte finns några uppgifter om glasögon från något mordplatsvittne. Det som finns är det som kommer från Mårten P vid Grand.

Vi har alltså ett vittne SE (som blir avvisad av polisen och därför inte finns med i polisens papper) som har hört ett annat vittne berätta detaljerat för polisen om en person, och detta vittnesmål finns inte heller i polisens papper. Klart att vittnet är påhittat.
Det troliga är väl att SE överhört JA beskriva vittnet JÅS som var glasögonbärare för polisen och att SE blandat ihop det i sitt upprörda tillstånd?
Citera
2026-08-05, 06:02
  #99587
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lebel
Bäste Bergerac,

Varför skulle Stig Engström arbeta utan lön den 3 mars 1986? Stig och Margareta var i stugan i Idre. De ankom till stugan den 2 mars.

Uppgiften 2017 var otillförlitlig. Det medgav uppgiftslämnaren själv.

Skandias tidredovisningssystem Timecon visar att Stig hade semester den 3 mars.

Som framgår i Per Häggströms PM (sidan 8).
Vad är det egentligen som får dig att tro att de skall ha åkt till Idre just på söndagen, snarare än t.ex. på måndagen eller tisdagen?
Citera
2026-08-05, 06:31
  #99588
Medlem
Faderligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Det är samma vittne som berättar om ett par, senare en man, med ytterkläderna på.
Det är helt korrekt. Det är samma vittne, men olika observationer.

Ett vittne kan faktiskt, tro det eller ej, berätta om fler personer och olika sällskap.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in