Citat:
Ursprungligen postat av
Ajogen
Ja men om du ser på förhöret och de tidigare förhören Paul haft så ser man klart och tydligt att han belägger anklagelserna med adekvat bevisföring.
Men då förslår jag att du visar var "bevisen " är. Du har fattat att åsikter i en dagbok inte utgör någon form av bevis eller ens indikation?
Att du är komplett dum i huvudet inser nog alla vid det här laget, men rent vetenskapligt finns det inget bevis för att viruset uppkommit vare sig på ena eller andra sättet. Men det fattar inte du.
Vad du inte heller fattar är att rent vetenskapligt tittar man på saker om t.ex. infektionsmönster, möjliga smittvägar, phylogentik och prover som tagits. Och ALLA de sakerna indikerar på en zoonotisk överföring.
Och det skall du nu ställa mot vad en egenhändigt antivaxxar-ihopkrafsad tolkning av en dagboksanteckning?
Står det i dagboken hur det kan finnas TVÅ phylogentiska linjer på den aktuella marknaden.
Om din hypotes om en läcka från labbet skulle vara sann, skulle alltså ett SARS-CoV-1 virus läckt UTAN att smitta någon person på vägen till en plats 40 minuter bort. Jag utgår från en person. Sedan skulle viruset genomgått en zoonotisk överföring till ett värddjur, därefter skulle värddjuret smittat en annan person alternativt genomgår ytterligare en möjlig rekombinering alternativt statistiskt nära nog helt osannolik mutering där 20-30% av gentiken förändras så att den får ett EXAKT samma genetiska uppsättning som ett SARS-CoV-2 virus för att sedan smitta en till människa. Vilket förklarar varför ALLA som konstaterats vara smittade har direkt koppling till marknaden eller bor precis i närheten. INGA personer med koppling till de tre personer som PÅSTÅS varit sjuka (det finns INGA bekräftelser på att de ens existerar eller att de hade luftvägsinfektioner) har blivit smittade av något. Inga familjemlemmer, inga i deras närhet, inga kollegor, inga personer i deras direkta närhet. INGEN. Och dessutom har man inte hittat ETT ENDA spår av det SARS-CoV-1 som initialt då skulle ha läckt
Alternativet är den den vetenskapliga hypotesen som säger att viruset kom med en fladdermus (det fanns hundratals på marknaden), smittade ett värddjur (Mårdhund är det sannolikaste efter den fanns på marknaden och är MYCKET mottaglig för SARS-CoV-2) Mårdhunden har sedan befunnit sig smittad på marknaden en tid och smittat allt fler människor, och viruset muterar under tiden i mårdhunden. Två steg. Hopp->Hopp.
Vilken av de här vägarna känns troligast? Occams rakkniv löser således den här saken åt oss.
Men för att inte förstöra det roliga för Fauci (som helt klart skrattar åt idioterna om de har samma dåliga kunskap som den du nu ger prov på), kan vi lugnt konstatera att man behöver inte ens BÖRJA att titta på ledtrådarna för att inse vartåt det barkar. Precis som den vetenskapliga konsensus som råder, kommit fram till.
Men Rand Paul lär köra på medans hela det vetenskapliga skranket gapskrattar.