Citat:
Ursprungligen postat av
Volvoellersaab
Tack för svaret. Har tittat i kap 20. Igen.
Min kommentar var att jag inte ser nåt problem med en sån bedömning, men myndighetens uttalande om att det inte kommer att ske nåt ansvar redan innan utredningen är avslutat är inkompetent (min bedömning).
Jag vidhåller att vi tydligen är överens men att jag har en mer uttalad åsikt att en sån bedömning inte ska ske innan utredningen är avslutad. Det är just detta jag reagerat på.
Som jag tidigare sagt:
-Jag tycker också det finns vissa märkligheter i åklagarens sätt att kommunicera detta.
-Åklagaren kan ju ha ansett att det inte finns någon "utredning att invänta" eftersom att fritidsbåtsföraren inte är misstänkt för brott och därmed inte kommer utredas.
-Åtalsunderlåtelse innebär inte att man friskrivs från ansvar i all bemärkelse - eftersom man förklaras skyldig för brottet och får detta registrerat i belastningsregistret.
-Jag hänvisar till JO. Har du börjat spåna på någon anmälan? Tror ni kan bli fler som gör det i denna tråden nämligen...
Slutligen en fråga: Givet det otroligt hemska som inträffat fritidsbåtsföraren (och dennes familj)
vad anser
Du skulle vara skillnaden på om detta brottet utreddes och sedan blev föremål för åtalsunderlåtelse - kontra att brottet utreddes, åtal väcktes och fritidsbåtsföraren sedan dömdes till böter eller villkorlig dom?
