Kanadensisk polis missade understreck på Kik, oskyldig satt 18 månader i fängelse

Nej, hade blivit över 500 000 kr.

Vet inte hur det är i Kanada, men i USA kan man inte räkna med att få ersättning om man suttit inlåst och blivit friad i efterhand. Såg en dokumentär om en man som satt 40 år i fängelse i USA och han var oskyldig. Han fick inte en spänn i ersättning.

Förhoppningsvis är Kanada mer av en rättsstat än USA dock.

Jag hade krävt en miljard.

I sverige hade han väl fått runt 20-60.000kr bara.

Såg en dokumentär om en man som satt 40 år i fängelse i USA och han var oskyldig. Han fick inte en spänn i ersättning.

I sverige hade han väl fått runt 20-60.000kr bara.

Nej runt miljonen iaf
Våldtäckts utlänningar får ju 700k när dom suttit häktade några månader

14 månader för länge i fängelse resulterade i ett skadestånd om 840'000 för en dubbelt dömd våldtäktspojke och pengatvättare...men det är klart att justitiekanslern kan misstänkas köra med dubbla måttstockar. Det blev ju aldrig klarlagt varför skadeståndet blev så högt.

På vilket sätt tror du att staten lever farligt?
Detta har gällt i många decennier och innan det hade man inte rätt till ersättning alls.
Mig veterligen har ingen oskyldigt drabbat gjort något alls för att hämnas. Det drabbar också väldigt få människor.
Det utgör absolut ingen fara för staten.

Men jag håller med om att ersättningarna är ett skämt, det borde vara minst 10ggr så mycket som basbelopp, sedan skulle det ökas på om anklagelserna är av sådan karaktär att det är extra kränkande.
T.ex. om man blivit anklagad och frihetsberövad för sexbrott mot barn och sedan blir friad bör ersättningen vara mycket högre än om man suttit frihetsberövad för en misshandel.

Det skall ju dock påpekas att även våra löjligt låga belopp får extrem kritik när "fel" person får ersättning.
Så kräver man att ersättningarna skall vara höga måste man vara beredd på att svälja att dessa ersättningar till viss del kommer hamna hos folk som du absolut inte skulle vilja ge en enda krona.
Allting har en baksida.

Vilkas huvuden hade rullat? Och vad tror du att det skulle resultera i? Du skulle ju bara åka in på livstid, benämnas som en galning. Staten skulle förlora en tjänsteman eller två, det skulle inte påverka staten det minsta, de skulle fortsätta på samma sätt ändå.

Sen tror jag inte på att du skulle gjort något. Det är lätt att skriva på internet. Det är skillnad på att faktiskt göra något.
Hittills har ingen gjort något, chansen att just du skulle utgöra ett undantag är minst sagt minimal.

Det är knappast en sockerdröm att vakna upp till pedofilanklagelser, och sedermera de facto dömas för dessa, och vidare tvingas sitta av straffet. Han borde få en hel del, om inte Kanada, pajasland i paritet med Sverige, klarar sig undan.

Resonemanget bygger alltså på att utredare m fl hela vägen till åklagare fått *korrekt* information och ingen Bror Duktig redan från början korrigerat "felet" med två understreck, "för så skriver man ju inte".
Och sedermera som nämnts att den utpekade med ombud märker ändringen tidigt och reagerar på det. Något man kan tycka den utpekade skulle ha gjort. Men icke då.

Orimligt att den tilltalade aktivt ska behöva bevisa sig oskyldig i st f att reagera på åklagarens bevismaterial, vittnesmål och påståenden.

Nå, det är ju liberala Kanada. Han kanske får det goda rådet att för sin egen skull och samhällets, ska ansöka om en plats i MAID-programmet. "Livet är ju ändå rätt kört, käre skattebetalare. Vi erbjuder en gratis behandling som garanterat avslutar plågan".

Tjena Flashback,

​Har ni läst om den här helt absurda rättsskandalen från Kanada som nyss har rullat upp i media? Det är alltså en kille som heter Brandon Klayme som har suttit av 18 månader i fängelse för grova pedofilbrott (child luring och barnporr), helt utan att ha någonting med saken att göra.

​Varför? För att polisen inte lyckades läsa av ett användarnamn korrekt.

​Hela utredningen började hos polisen i USA som spårade en förövare på appen Kik. Användarnamnet som den riktiga förövaren använde var "fus__ro_dah" (med två understreck, en Skyrim-referens). Men när polisen skulle begära ut uppgifter lyckades en utredare skriva fel och sökte istället på "fus_ro_dah" (med endast ett understreck).

​Det kontot råkade olyckligtvis tillhöra Brandon Klayme i Nova Scotia.

​Polisen stormade hans hem, beslagtog alla hans enheter och hittade, föga förvånande, absolut ingenting på hans datorer eller mobiler som kopplade honom till brottet. Trots total brist på teknisk bevisning lyckades domstolen ändå döma honom. Han fick 18 månaders fängelse och hann sitta av hela straffet, samt påbörja sin skyddstillsyn, innan hans advokater slutligen lyckades upptäcka polisens monumentala slarvfel. Hovrätten har nu friat honom helt och slår fast att han är helt oskyldig. Den riktiga förövaren tros befinna sig i Kalifornien.

​Hur kan detta överhuvudtaget få ske i en modern rättsstat?

​Hur kan varken polis, åklagare eller försvarare under en hel rättsprocess ens bemöda sig att dubbelkolla tecknen i det användarnamn som hela åtalet faktiskt vilar på? ​Hur kan man bli dömd till fängelse för digitala brott när polisen har beslagtagit hårdvara och konstaterat att det inte finns ett spår av konversationerna eller bilderna på enheterna? Domstolarna verkar ha skrämmande låg digital kompetens.

​Vad tror ni, hur mycket skadestånd kan han kräva för att ha blivit stämplad som det värsta som finns och inlåst i ett och ett halvt år på grund av ett missat understreck?

​Diskutera!

Nej det var inte det att de inte korrigerade felet, det var det att de inte såg felet.
Det är ju en väldigt lång kedja här med personer som har missat felet. Det börjar med den enskilde polisen i USA, Sedan dennes överordnade som bör ha granskat bevisningen innan den skickades till kanadensarna.
Hos kanadensarna har den missats först av polisen, sedan åklagare och sedan av både försvar och åtalad.
Det är ju ganska sanslöst hur många personer som faktiskt har missat felet.
Det upptäcktes först när försvaret aktivt granskade hur polisen hade kopplat den åtalade till brottet.
Första advokaten hade inte brytt sig, de antog bara att den tekniska bevisningen var som polisen påstod och satsade istället på att det inte fanns något annat bevis alls mot honom.

Att man behöver bevisa sin oskuld gäller ju när åklagaren har nog med bevis för fällande dom, då måste man på något sätt kunna förklara den bevisningen eller motbevisa den/visa att den är fel.
I det aktuella fallet hade åklagaren presenterat bevis som de påstod(felaktigt) visade att det var den åtalade, hans dator/ip och hans konto som var den personen som begått brotten.
Denna tekniska bevisningen ansåg juryn var nog för fällande dom.

Du tänker på Jackpot-Ali som fick 840.000 för att kidnappat, torterat och våldtagit barn/kvinnor och suttit häktad som vuxen för brottet när han på pappret låtsades vara barn? Det var stötande på så många olika plan och det var åtskilliga offentliga personer som ansåg det vara otillständigt.

Äckliga feministhor har förstört västvärlden inte bara genom att ha importerat tredje världen, men även genom att ha infört ett identitetsbaserat rättssystem. Det är moraliskt rätt att döda feminister och socialister i självförsvar.




Du kan skriva hur mycket du vill om det. Enda anledningen till att det fortfarande kunde gå genom alls är att undermänskliga feminist/socialisthoror har infört ett identitetsbaserat rättssystem. Tror du denna ynkliga "bevisning", även om den var sann, hade räckt för att fälla någon för misshandel när det handlar om två vita män?