Kanadensisk polis missade understreck på Kik, oskyldig satt 18 månader i fängelse

Givetvis fick de det. De missade det på exakt samma sätt som först amerikansk polis i Wisconsin och sedan Kanadensisk polis och åklagare missade det.
Det var Amerikansk polis som identifierade och matchade brandon till användarnamnet. De skickade denna informationen till kanadensarna.
Sedan granskade uppenbarligen inte kanadensarna den amerikanska polisen bevisning utan utgick från att den var korrekt.

Det upptäcktes av Brandons nya advokat inför överklagandet.
De gick igenom hur polisen kunde ha länkat det till Brandon, de visste ju att Brandon var oskyldig och att det inte kunde finnas någon riktig koppling. Så de granskade den tekniska bevisningen och då såg de att användarnamnen inte matchade.

Tjena Flashback,

​Har ni läst om den här helt absurda rättsskandalen från Kanada som nyss har rullat upp i media? Det är alltså en kille som heter Brandon Klayme som har suttit av 18 månader i fängelse för grova pedofilbrott (child luring och barnporr), helt utan att ha någonting med saken att göra.

​Varför? För att polisen inte lyckades läsa av ett användarnamn korrekt.

​Hela utredningen började hos polisen i USA som spårade en förövare på appen Kik. Användarnamnet som den riktiga förövaren använde var "fus__ro_dah" (med två understreck, en Skyrim-referens). Men när polisen skulle begära ut uppgifter lyckades en utredare skriva fel och sökte istället på "fus_ro_dah" (med endast ett understreck).

​Det kontot råkade olyckligtvis tillhöra Brandon Klayme i Nova Scotia.

​Polisen stormade hans hem, beslagtog alla hans enheter och hittade, föga förvånande, absolut ingenting på hans datorer eller mobiler som kopplade honom till brottet. Trots total brist på teknisk bevisning lyckades domstolen ändå döma honom. Han fick 18 månaders fängelse och hann sitta av hela straffet, samt påbörja sin skyddstillsyn, innan hans advokater slutligen lyckades upptäcka polisens monumentala slarvfel. Hovrätten har nu friat honom helt och slår fast att han är helt oskyldig. Den riktiga förövaren tros befinna sig i Kalifornien.

​Hur kan detta överhuvudtaget få ske i en modern rättsstat?

​Hur kan varken polis, åklagare eller försvarare under en hel rättsprocess ens bemöda sig att dubbelkolla tecknen i det användarnamn som hela åtalet faktiskt vilar på? ​Hur kan man bli dömd till fängelse för digitala brott när polisen har beslagtagit hårdvara och konstaterat att det inte finns ett spår av konversationerna eller bilderna på enheterna? Domstolarna verkar ha skrämmande låg digital kompetens.

​Vad tror ni, hur mycket skadestånd kan han kräva för att ha blivit stämplad som det värsta som finns och inlåst i ett och ett halvt år på grund av ett missat understreck?

​Diskutera!

Hur kunde Polisen koppla användarnamnet till mannens riktiga identitet? Enligt vad jag har läst, så har appen fått kritik på grund av anonymiteten i tjänsten. Även om detta har ändrats på senare tid, så hävdar mannen i sin överklagan att han inte har använt sig av Kik sedan han var 16 år (2012). Det var 6 år innan 12-åringen fick meddelanden av sexuell natur från kontot med dubbla understreck.

Fanns det någon källa till detta?

I sverige hade han väl fått runt 20-60.000kr bara.

Herregud.. Det är bara nötter som använder sig av det uttrycket. Killen har bevisligen ingenting med brottet att göra. Idiot.

​Hur kan detta överhuvudtaget få ske i en modern rättsstat?

Det var ett väldigt specifikt användarnamn. Det står att kontot med ett understreck inte använts sen 2012. Visst är det en stark sannolikhet att denne typ då gjorde ett nytt konto med två understreck som han sen använde istället. Polisen kan ha haft koll på detta samt åklagare och dömde pedofilen. Men ibland kan de skyldige komma loss pga sådana här sätt där de frias genom detaljer i appeals.

Om nu en annan förövare hittas och det verkligen är en slump med det udda användarnamnet så kan han på riktigt frikännas av samhället. Men fram tills dess lär han ses som en pedofil och ett äckel och kommer nog få det svårt utanför murarna.

Jag tror inte att hans tröghet försvinner.

Kritik för vad? Lämna nu ett gott argument för en gångs skull, sitt inte bara och få diarree utan kom med nåt konstruktivt! Jag tror knappt du kör bil eftersom du då enligt andra trådar är arbetslös, har en bil som dricker 1,5L/mil vilket för mig låter heltokigt. Välj var du vill börja!