2026-08-04, 10:43
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nikodemous
Efter att Ebba Busch redan tidigt i våras sagt att hon skulle kunna tänka sig att regera ihop med Magdalena Andersson ifall Tidö förlorar, så kommer det upp små "bevis" på att det finns en realistisk chans att så blir fallet. Sossarna vill inte på förhand bygga ett regeringsalternativ, centern vill inte ha med vänstern att göra, och KD vill fortsatt bedriva sin KD-politik oavsett valutgång. Sossarna har under en längre tid viljat dra sig åt höger men vänstern har varit den gatant som tvingat kvar S på vänsterkanten.

Nu öppnas det upp för ett nytt mittenblock där S, C,KD och MP ingår. Den lösningen skulle få S att slippa V, samtidigt som S får gå åt höger som de vill. Det hade gynnat C och KD då de får bedriva mer alliansinriktad politik men även slippa SD:s politik som bland annat omöjliggör vissa former av låglönejobb som flyktingar gör idag vilket påverkar småföretagare negativt. Och MP? Ja de blir nog nöjda sålänge den politiken de andra bedriver bara görs på grönt vis. C vill ju också satsa på förnyelsebar el samt behålla stora delar av de flyktingar som arbetar här i Sverige, så dessa kommer troligen kunna samarbeta fint. Hur skatten skulle bedrivas i Sverige vid ett sådant system förblir ett unikum då varken V eller M skulle vara med i en sådan konstellation, men gissningsvis så förblir skatten oförändrad.

Detta kom idag som fortsatt får mina spekulationer att gå mot detta hållet. Notera att Maggan väljer att inte skjuta ner eller ändra på iden särskilt mycket, utan det låter mer som smicker till Ebba:

Från omni:

Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson tycker att det är positivt om sjukvården blir en fråga i valrörelsen, säger hon på en pressträff enligt Expressen.

– Och jag delar Ebba Buschs uppfattning att vi behöver en ökad statlig styrning i svensk sjukvård, säger hon.

I P1 Morgon sa Busch att förstatligandet av sjukvården kommer vara ett krav i eventuella regeringsförhandlingar. Andersson säger däremot att man bör fokusera på den statliga finansieringen innan man gör om vården.

Så länge (V) krävs för majoritet så kommer de kräva en plats vid bordet. Som siffrorna ser ut så kan (KD) ersätta antigen (C) eller (MP) men inte (V). Det lär inte ändras.

En (KD)+(C)+(S)+(V) regering vore bättre än en med (MP) dock. Det tror jag alla inser. Skulle själv hoppas att (KD) öppnar för det om det hemska inträffar att vänstersidan vinner. Något värre än en regering med (MP) finns inte..,.
Citera
2026-08-04, 11:13
  #38
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Jag vet, Maggan kommer inte släppa på den gränsen och det är jävligt synd med tanke på hur nära de ändå står.

Berätta mer om hur lik den politik som SD fört och stöttat under gångna mandatperioden som är lik socialdemokratisk politik? Är det den konservativa etnonationalismen? Är det synen på att Sverige var bättre på 50-talet? Är det nedskärningarna av de sociala välfärdssystemen? Är det motståndet mot en hållbar miljöpolitik med stora subventioner av fossil energi? Eller något annat kanske?
Citera
2026-08-04, 11:41
  #39
Medlem
pn222jws avatar
Det är 40 dagar kvar, take it easy. Och kom ihåg opinionsundersökningarna... exempelvis innan Brexit var det skyhög ledning för "remain". Dom är en del av massmedierna.
Citera
2026-08-04, 12:28
  #40
Medlem
Studsbolls avatar
Om falukorvsviftaren går till sosseriet kommer KD bli lika irrelevanta som L och dör sotdöden i nästa val. Det är dock osannolikt att hon är så klenbegåvad i ett skarpt läge
Citera
2026-08-04, 12:53
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Studsboll
Om falukorvsviftaren går till sosseriet kommer KD bli lika irrelevanta som L och dör sotdöden i nästa val. Det är dock osannolikt att hon är så klenbegåvad i ett skarpt läge
Hon går dit makten går.
Citera
2026-08-04, 14:31
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Yatsy
SD är S största konkurrent. S har fått sitt parti nästan rensat på arbetare som gått till SD.

Det är det som är frågan. Sossarna har ju legat runt 30% i flera år, även om SD vuxit så drt knakar. Om nu SD tagit arbetarna så betyder det isf att sossarna attraherat fler tjänstemän, vilket rimma bra med antagandet att sossarna vill bedriva blåare politik.
Citera
2026-08-04, 14:34
  #43
Medlem
Henselons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Studsboll
Om falukorvsviftaren går till sosseriet kommer KD bli lika irrelevanta som L och dör sotdöden i nästa val. Det är dock osannolikt att hon är så klenbegåvad i ett skarpt läge
Sossarna gick ju till val på att ställa upp oberoende av en MP,S,V konstellation.
Bäddar ju för en mitten-regering, med S ,KD, C, MP.
Ebba är slipad, knappast klenbegåvad om hon väljer mitten.
Citera
2026-08-04, 14:39
  #44
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av liapunov13
En sådan koalition skulle skada KD och innebära en risk för att partiet åker ur riksdagen i något av de kommande valen. Det vore politiskt självmord för KD.

Efter januariavtalet belönades KD för att inte samarbeta med MP. Varför skulle partiet göra det nu? KD:s kärnväljare vill inte ha någonting med MP att göra.

MP är ett parti som vill straffa bilister hårt och som driver en av världens mest generösa och kravlösa invandringspolitiska linjer. Folk måste förstå detta.

Nä, folk måste förstå vad KD:s ideologi är, dvs bedriva kristna värderingar i kombination av att värna kärnfamiljen. Denna politik kan givetvis appliceras på både vänster -och högerpolitik då det inte främst handlar om skattesatser, precis som MP:s politik kan appliceras på båda sidorna likt vad Norge har gjort. I Norge finns nämligen ingen skiljelinje mer än de ekonomiska aspekterna, vilket vi bör återgå till. Det hade nämligen gjort tex MP helt överflödiga och således hade troligen MP försvunnit på sikt. Även SD hade försvunnit ifall enbart ekonomiska aspekten diskuterats, vilket hade gynnat Modersterna avsevärt.
Citera
2026-08-04, 14:48
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
Så länge (V) krävs för majoritet så kommer de kräva en plats vid bordet. Som siffrorna ser ut så kan (KD) ersätta antigen (C) eller (MP) men inte (V). Det lär inte ändras.

En (KD)+(C)+(S)+(V) regering vore bättre än en med (MP) dock. Det tror jag alla inser. Skulle själv hoppas att (KD) öppnar för det om det hemska inträffar att vänstersidan vinner. Något värre än en regering med (MP) finns inte..,.

Alltså, som jag sa i öppningsinlägget så bygger detta på att de andra partierna kan regera utan V. Maggan skulle troligen utan problem slänga V under bussen ifall S kunde få bedriva mer högerpolitik med C och KD. Ge MP några vindsnurror mm så är det klart. Detta hade också gett C det dom vill ha, samt att Busch får behålla sin lön som statsråd och viss kärnfamlijspolitik. Klart att skulle svida för M och SD, men mest skulle det svida för V.
Citera
2026-08-04, 15:08
  #46
Medlem
Alla dessa trådar startas förmodligen av S väljare som vill se möjligheter att bilda regering då man förstått att det inte räcker med att "vinna" utan hur få till regering vilket blå/gula har svar på.
Citera
2026-08-04, 15:19
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nikodemous
Nä, folk måste förstå vad KD:s ideologi är, dvs bedriva kristna värderingar i kombination av att värna kärnfamiljen.

Vanliga kärnfamiljer som är beroende av bilen och av billig el från kärnkraft har inte råd med bensin för 50 kronor litern och den dyra el som MP:s politik riskerar att leda till. KD:s väljare har väldigt lite gemensamt med MP:s politik.

Citat:
Ursprungligen postat av tjanska
Alla dessa trådar startas förmodligen av S väljare som vill se möjligheter att bilda regering då man förstått att det inte räcker med att "vinna" utan hur få till regering vilket blå/gula har svar på.

Tidö är det enda alternativet som snabbt kan bilda regering. Den andra sidan har inget tydligt svar på vilken regering de vill bilda.
Citera
2026-08-04, 15:39
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av liapunov13
Vanliga kärnfamiljer som är beroende av bilen och av billig el från kärnkraft har inte råd med bensin för 50 kronor litern och den dyra el som MP:s politik riskerar att leda till. KD:s väljare har väldigt lite gemensamt med MP:s politik.

Fast det är inte KD:s ideologi du pratar om. Det är tillagda grejer för att passa in i mallen för högersidan. Det jag menar på är ett helt nytt mittenblock som varken definierar höger/vänster-politik eftersom V, SD och M inte igår. Detta gör att de olika politiska partierna får mer svängrum då skatterna är odefinierade. Detta skulle tex få KD att kunna få igenom mer av sin politik än under M:s styre då högerns sidan genomsyras av skattesänkningar, något som tex för det mindre möjligt för KD att stärka vården. Vården ligger nämligen också under KD:s bord, vilket vi knappt dett röken av de sista åren. Troligen för att annan politik fått gå före KD:s kärnpolitik. Sänkt drivmedelskatt ligger med största sannolikhet inte högre på KD:s lista än en rejäl satsning på vården, men då hade ju SD att ta i beaktning.

Ser vi till S så verkar de ju mer eller mindre gå med på vad dom helst, sålänge de får vara med å bestämma. Det såg vi senast när S sålde ut sig själva för att få till ett samarbete med C, vilket vi troligen kommer se en repris på ifall S får möjligheten till ett samarbete med KD.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in