Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

Jo men som jag sa...

Pappan är sannolikt i chock, kan ge svajigt minne.
Och om pappan inte såg fartyget innan så sa det bara pang sen låg han i vattnet. Skulle va omöjligt för pappan att veta om det va bulben eller styrbordssel resp babords del av för/bulb som träffat honom

Har pappan sett fartyget sista dussintals metrarna så kan möjlighen åklagaren fått bra info, men ser det som osannolikt.

Hade han kapellet uppe såg han knappast ngt förutom en mörk vägg en sekund innan det sa pang

Du läste väl att SVT ifrågasätte åklagarens version hur snipan kan blivit påkörd bakifrån så man tydligt ser hur aktern är helt intakt. Åklagaren ville inte svara på uppgifterna.

Det börjar redan bli frågetecken om hans första uppgifter

Regel 5 innebär väl att även pappan ska hålla utkik, även om fartyget är det upphinnande och ska väja. Vilket innebär att om han gjorde allt rätt så bör han ha sett fartyget och uppmärksammat att fartyget antagligen hade missat honom, vilket skulle innebära att han skulle väja eller i all fall säga till de två andra att sätta på sig flytväst.

Det här är inte första gången. Befälhavaren på Estonia var också född i Sovjetunionen.

Vad tror det heter åklagaren för, han företräder ev BO dock ej misstänkt GM som kan visa sig vara det riktiga BO?

Sedan har ju pappan alla incitament i världen att inte berätta sanningen till punkt och pricka heller för den delen. Verkar väldigt onödigt att säga något som skulle belasta han själv..

Vi har konstaterat att så inte är fallet med största sannolikhet. Det var felaktigt påstående, även om viss sanning i det, men borde inte ge noll utslag

Vi har en annan teori nu, skickSr PM

Man kan ha en radar längst fram tex stora färjor har det ofta, den radar är av typen X band, se min tidigare post om radar

Givetvis, kan han påvisa sin oskuld och hävda kaptenens skuld finns det risk för att han vrider på det hela, ja

Hade man inte rent krasst kunnat göra en rekonstruktion av händelsen med en likadan snipa och fartyget? För att se om den gör utslag på radarn och få inblick i hur mycket man ser från var lots och kapten påstod sig stå på fartyget. Kanske inte hade kunnat bevisa något men vore ändå intressant.

Men det är inte så svårt för polisen att fråga var kom ni ifrån och var var ni på väg? Skulle ni korsa farleden där eller? Sen berättar pappan att de varit på väg efter en farleden en längre tid och blev sen påkörda bakifrån. Så svårt är det inte

Som det redan har avhandlats här i tråden kommer inte fritidsbåtens förare att bli åtalad (DN).

Åklagaren säger att: