Skandiamannen

Engström är där precis bakom och han är GM som flyr med all sannolikhet, det kan inte vara någon annan. Det finns ingen möjlighet att klämma in någon där. Engström själv bekräftar detta men ljuger om att han har sprungit efter polisen alternativt efter GM. Vilket han givetvis inte har. Det är lögn. Han sprang däremot.

Nej SE såg Lars J inne i gränden vid kulturhuset- den sk gula linjen. Det måste skett 40-60 sekunder efter skotten- inte flera minuter senare. Det pratade han om redan dagen efter mordet till polisen. SE hade inget alibi. Det är snarare väldigt konstigt att ingen såg SE som var bland de första på mordplatsen enligt han själv. Slutsats- SE var inte på mordplatsen strax efter skotten och 15-20 minuter efter mordet. Svaga belägg för det påståendet från SE-förnekare.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dOyJqw/chefsaklagaren-gula-linjen-nyckeln-till-mordgatan

Nej. Ingen har nämnt något om flera minuter. I det citerade inlägget anges "uppemot" en minut, vilket självfallet innefattar 40-60 sekunder. Engström kommer fram och livräddarna är i full gång.



D.v.s. 30 sekunder för livräddarna att komma fram och sätta igång och troligtvis ca. 20 sekunder för Engström, alltså uppemot en minut efter skotten. Först ser han ungdomarna, tittar in i gränden och ser därefter Jeppsson, tittar in en gång till och Jeppsson är då borta. Den sistnämnde är då igång med förföljandet.

Allt stämmer bra in med Engström som "efterspelsvittne".

Dessutom anför han ett riktigt signalement på Jeppsson, nämligen frisyr, ålder, klädsel och kroppsbyggnad. Något som definitivt inte låter sig göras från trappkrönet.

Det sekteristerna inte kan förklara är hur Stig kunde veta hur ungdomarna var placerade i förhållande till offret, det är en uppgift som enbart återfinns i förhör med Hage.

Engström var på plats efter mordet. Han kom enbart för sent för att kunna se gärningsmannen. När han kom fram var all uppmärksamhet riktad mot offret.

Ingenting konstigt. Sedan satt inte vittnen i förhör och beskrev andra vittnen de inte ens visste vem var. De svarade helt enkelt på polisens frågor efter bästa förmåga. Ej heller satt förhörsledare och grillade vittnen om andra vittnen på platsen.

Engström var även en sväng in i gränden och var således osynlig på mordplatsen under en tid. När han återvände ser han både Löhr och Björkman, två personer som aldrig förekommit i media, och som Engström beskriver korrekt i förhör. Alltså var Stig även på mordplatsen innan han återvände till Skandia.

SE kunde sett Lars J från första trappavsatsen när han svängde höger och en andra gång högst upp.

Tror inte att SE kunde gjort sig osynlig centralt placerad på mordplatsen strax efter skotten och ca 20 minuter framåt. Om du med flera anser det så får ni göra det då.

SE kunde sett Lars J från första trappavsatsen när han svängde höger och en andra gång högst upp.

Tror inte att SE kunde gjort sig osynlig centralt placerad på mordplatsen strax efter skotten och ca 20 minuter framåt. Om du med flera anser det så får ni göra det då.

Bra skrivet faktiskt. Visst är det så att en del konstruear motivbilder utifrån sin världsåskådning. Finns flertalet exempel på det.

Och som du skriver, känslor och världsåskådningar bör slängas i soporna, annars "blir det pannkaka av allt".

Det kan vara svårt förstås, men det är fullt mänskligt.

Nej. Ingen har nämnt något om flera minuter. I det citerade inlägget anges "uppemot" en minut, vilket självfallet innefattar 40-60 sekunder. Engström kommer fram och livräddarna är i full gång.



D.v.s. 30 sekunder för livräddarna att komma fram och sätta igång och troligtvis ca. 20 sekunder för Engström, alltså uppemot en minut efter skotten. Först ser han ungdomarna, tittar in i gränden och ser därefter Jeppsson, tittar in en gång till och Jeppsson är då borta. Den sistnämnde är då igång med förföljandet.

Allt stämmer bra in med Engström som "efterspelsvittne".

Dessutom anför han ett riktigt signalement på Jeppsson, nämligen frisyr, ålder, klädsel och kroppsbyggnad. Något som definitivt inte låter sig göras från trappkrönet.

Det sekteristerna inte kan förklara är hur Stig kunde veta hur ungdomarna var placerade i förhållande till offret, det är en uppgift som enbart återfinns i förhör med Hage.

Engström var på plats efter mordet. Han kom enbart för sent för att kunna se gärningsmannen. När han kom fram var all uppmärksamhet riktad mot offret.

Ingenting konstigt. Sedan satt inte vittnen i förhör och beskrev andra vittnen de inte ens visste vem var. De svarade helt enkelt på polisens frågor efter bästa förmåga. Ej heller satt förhörsledare och grillade vittnen om andra vittnen på platsen.

Engström var även en sväng in i gränden och var således osynlig på mordplatsen under en tid. När han återvände ser han både Löhr och Björkman, två personer som aldrig förekommit i media, och som Engström beskriver korrekt i förhör. Alltså var Stig även på mordplatsen innan han återvände till Skandia.

När Engström kommer fram är livräddarna i full gång. De har vänt på Palme och inlett HLR. Engström placerar Hage till vänster och den unge mannen till höger. Det enda stället den uppgiften återfinns i är ett förhör med Hage, där hon uppger att hon hade ryggen vänd mot Tunnelgatan.

Med hänsyn tagen till tiden för livräddarna att komma fram, diskutera hastigt, vända på offret och sätta igång, är det fullt rimligt att Engström kom fram uppemot en minut efter mordet. Han var aldrig "precis bakom". Uppgiften om livräddarna trumfar med råge den om 5-6 sekunder, vilket vissa väljer att haka upp sig på.

Således är det inget märlligt med att ingen såg den gode "Stickan" inledningsvis, alla var självfallet koncentrerade på offret.

Att han varit in och snokat på Tunnelgatan finns det mycket som tyder på, Zahirs "tjocka gubbe med rock" och frånvaron av ambulanserna i hans uppgifter. Däremot ser han slemsugen när han återvänder från södra sidan av barackerna. Det är troligtvis då han ser Björkman och Löhr. Två personer han beskriver korrekt som aldrig förekommit i media.

Och det är också då han överhör att det tillkommit ett nytt signalement med rock. Det är något som bekräftas av Jeppsson som också hör poliser och andra vittnen tala om rock, vilket enligt honom själv gör honom förvånad och förvirrad då det inte stämmer alls med hans färska minnesbild. Även vissa poliser upplever förvåning över det nytillkomna signnalementet.

Sekteristerna har däremot fantiserat ihop att Engström skapat ett "Supervittne", när det i verkligheten är helt enkelt är så att han, likt Jeppsson, övethört ett verkligt vittne delge sina uppgifter.

De existerande konkreta uppgifterna ger att Engström var varande på platsen i egenskap av sentillkommet vittne.

Hej,
AB och han som noterar AB och lägger focus på honom
ser ingen SE komma fram till OP.

Detalj, LJ vänder sig om och ser ner mot "OP på marken". Då kan GM samtidigt halvvägs i trappan vrida på huvet och se LJ utan att LJ noterar det . LJ noterar GMs titt på krönet.
YN säger att GM/ Löparen på DBG vänder sig om flera ggr. Då har troligen gjort det tidigare.
Men det är en spekulation givetvis.

Instämmer, mycket av det Engström sa var väldigt nara verkligheten och då är det lättare att ljuga. Han tog hjälp av sitt (påhittade) Supervittne med förväxlingen. Han gjorde dock en miss och lät det här vittnet nämna stålbågade glasögon, Engström visste inte att uppgiften kom från Grand.

AD berättade att han såg två unga flickor och en yngre man komma först fram till OP. I hans berättelse saknades helt en SE-liknande man, det närmaste var den 180 cm långe mannen som i långrock sprang iväg in i gränden. Det tror jag var Engström.

https://www.youtube.com/watch?v=Zg1umRgMnH8

Lars J såg gärningsmannens hela trapprusning och nämner inget om någon vändning på första trappavsatsen. Från krönet hade det varit fullständigt omöjligt att kunna se Lars J i sådan detalj som motsvarar Engströms beskrivning.

Det är bara att läsa förhören. Inte sitter vittnen och pratar om andra personer på platsen, de svarar helt enkelt på förhörsledarnas frågor. Med sekteristernas logik befann sig nästan ingen på mordplatsen.

Som sagt, han måste ha varit på mordplatsen då anför flera uppgifter som stämmer, och därmed enbart kan ha varit självupplevda. Uppgifter som var omöjliga att läsa sig till.