Skrotad mängdrabatt för småbrott - en reform som leder till skräcksamhälle?

Småbrott som olaga hott, snatterier, konstant skita i trafikregler osv kan verkligen göra ett land till ett skithål. Så för min del kan man gärna införa "tredje resan". Det skulle få folk att skärpa till sig och bete sig som normala människor. Skiter man i samhällets regler gång efter annan kan man lika gärna åka in på 25 år. Så slipper man idioterna. Det är ju så Sverige borde skötas enligt mig. Sen vad man borde göra med dem som är kriminella i det stora vill du antagligen inte höra. 😂

Tänk om du försöker vara god medborgare och försöker hindra cykeltjuven från att stjäla cykeln som är parkerad utanför dig. Och så väljer personen att skjuta dig då han vet att om han blir gripen kommer dömas för flera stölder(har andra cyklar hemma) och att han i båda fallen riskerar 10-20 år i fängelse och att det är bättre att avrätta vittnet med förhoppning att undvika gripande än att helt enkelt bara springa från platsen

Det blir lite väl hypotetiskt.

Hade jag fått bestämma så hade straffet för den typen av mord varit döden och då hade ju cykeltjuven trots allt haft något att förlora på att eskalera.
Och i dagens samhälle där en pappa mördas framför sitt barn för att han sagt till en invandrad skitunge att bete sig (och det finns hundra liknande exempel) så hade jag naturligtvis inte försökt stoppa en cykeltjuv.

Men det är ju inte sådana hypotetiska resonemang du är ute efter, utan jag förstår din poäng. Men vad skall samhället göra då? Avstå från att bestraffa småbrott och därmed få en explosion av sådana? Det är ju det Sverige har gjort och resultatet är inget vidare.

Har inte kollat alla 600+ inlägg i tråden. Men om stapling av brott är kvar, kanske hantera som i USA av upprepade brott av samma typ "3 strikes and you're out", livstid normalt mellan 16 - 25 år faktisk inlåsning i Sverige...

Det verkar som att vi får vänta ända till år 2040 på grund av att fängelserna är fulla.

Slopad mängdrabatt dröjer – fängelser för fulla

Regeringen och SD vill att riksdagen beslutar om del två av regeringens stora straffskärpning för brott före valet.

Men Kriminalvården har inte tillräckligt med plats i fängelser förrän tidigast 2040, och inte ens justitieminister Gunnar Strömmer (M) kan svara på när skärpningen blir verklighet.

Här börjar frustrationen och osakligheten ta fart ser jag...

1. Du kan ju förespråka dödsstraff hur mycket du vill. Men du vet ju också att så aldrig kommer ske. Framförallt inte med tanke på att Regeringsformen och EKMR artikel 2-3 förbjuder detta.

2. Att det finns "hundratals exempel" på fall liknande "pappan och sonen" är ju skitsnack. Om vi ser antalet dödsskjutningar senaste åren (2026≈11, 2025: 44, 2024: 44, 2023: 53, 2022: 62) så hade ju den absoluta merparten av dessa dödsskjutningar behövt varit, mot oskyldiga personer som varit på fel plats vid fel tillfälle, för att din tes skulle hålla. Gör man en snitträkning på de tre senaste åren (2024 till dags dato) så hade i princip ALLA dödsskjutningar behövt drabbat civila och oskyldiga för att komma upp i ditt påstående. Ja, du märker själv att detta inte håller!

3. För att återgå till ämnet mängdrabatt så handlar ju inte detta om att straffa eller inte straffa upprepade småbrott. Utan det handlar om hur och i vilken grad man skall straffa upprepade småbrott. Dvs det handlar om grundläggande rättsprinciper som proportionalitet och förutsebarhet. Svårare än så är det inte!

1. Ja, att dödsstraff inte kommer införas den närmsta tiden är ju uppenbart. Det var ett hypotetiskt resonemang om vilket straff som är rimligt om en cykeltjuv även mördar cykelns ägare.

"Aldrig" är dock ett starkt ord. Någon gång i framtiden lär det åter finnas dödsstraff även i Sverige, men det är en diskussion som är irrelevant idag.

2. Alla mord begås inte med skjutvapen. Minns Arminas som skyddade en tjej i sin skola som blev sextrakasserad av en syrier. Han blev mördad med en kniv i ryggen.

Kjäll i Gislaved grep in mot somalier som rånade restaurangen han åt på. De högg ihjäl honom.

I Grums försvarade några svenska killar yngre killar som blivit trakasserade av ensamkommande afghaner. De blev knivhuggna och en av dem hamnade i respirator. De överlevde men även en sådan händelse avskräcker naturligtvis vanliga människor från att gripa in mot avskum.

Jag skulle kunna fortsätta tills jag kommer upp till 100 men jag orkar inte. Du kan ju låtsas att det inte är så här om du vill.

3. Sveriges nuvarande system fungerar uppenbarligen inte. Republikanerna i New York på 90-talet förde däremot en effektiv politik mot upprepade småbrott. Den kallades "three and you are out". Den ledde inte till att småbrottslingar började mörda vittnen. Den ledde till att New York blev en mycket tryggare stad.

1. I EKMR:s artikelprotokoll framkommer att dödsstraffet skall vara avskaffat i samtliga av EU- och Europarådets medlemsstater. Tilläggas skall att det enda landet i Europa som fortfarande tillämpar dödsstraffet är Belarus. Så den där "framtiden" du hänvisar till lär ju inte du och jag hinna uppleva iallafall. Men nog om detta!

2. Armina-fallet skedde 2016 och genomfördes av en psykiskt sjuk och icke straffmyndig person - så jag har lite svårt att se hur detta kan ha någon relevans när man pratar om "dagens samhälle" i allmänhet och "Liljeholms-mordet" i synnerhet. Sedan oavsett mord med skjutvapen eller ej, så är min uppfattning att man behöver gå långt bak i tiden för att komma upp i ett antal av hundratals exempel - Och då är ju som sagt relevansen till "dagens samhälle och problematik" i princip noll.

3. Jag tycker att den som förespråkar en kumulativ princip eller "three and you are out" är svaret skyldig vad detta skall kosta och framförallt vart vi skall ta pengarna ifrån (vård? skola? omsorg?). För det man skall veta är att Tidö-regeringens pågående straffrättsform beräknas öka antalet fängelseår/år med ca 16 000 samt innebära kostnader omkring 16,3 miljarder SEK - och troligen landa på omkring 23 miljarder SEK totalt...och då är ju inte någon kumulativ princip eller "three and you are out" inräknat i detta. Hur tänker du kring detta?

Valfläsk med andra ord.

3. För alla deras straffreformer(en hel del har inte genomförts än) så beräknas kostnaden ligga på över 100miljarder per år.
23miljarder är enbart fängelsekostnadnen för de reformer som redan införts.Det räknar inte med de ökade kostnaderna för övriga rättsväsendet.

Utöver kostnaden så tillkommer en annan stor faktor. Alla dessa extra fängelseår kommer innebära att väldigt många kommer vara borta från arbetsmarknaden under en mycket längre tid.
Tiotusentals fler människor kommer vara uteslutna från arbetsmarknaden i många mer år.
Kommer vara många miljarder i produktionsbortfall.

Istället för dessa straffskärpningar hade vi kunnat dubbla poliskåren och ha 50-60miljarder över till förbyggande arbete.

Ja, du ser! :-)

Skulle inte förvåna mig om det kommer förslag om privat kriminalvård i syfte att spara skattepengar.