Citat:
Det där är en fråga som oroar mig.
Tittar man på MOP-debatten ur ett meta-perspektiv ser man att de populäraste ämnena ofta är frågor som passar bra att träta om: Larmtiden, utstämplingstiden, värdet i Lisbeths utpekande (tidigt 00-tal), när LJ börjar springa, mössa eller gubbkeps, GMs kompetens eller avsaknad av.
Mer stillsamma men tänkvärda uppslag som walkie/talkie-gruppen, Sydafrika, VG, Steggruppen, Sten Anderssons SÄPO-trio, Säpos övervaknings-PM med mera får stå åt sidan. Hur vet man att debatten är riktad som den är för att ämnet är substantiellt, eller bara för att det passar att slänga käft om på forum?
Tittar man på MOP-debatten ur ett meta-perspektiv ser man att de populäraste ämnena ofta är frågor som passar bra att träta om: Larmtiden, utstämplingstiden, värdet i Lisbeths utpekande (tidigt 00-tal), när LJ börjar springa, mössa eller gubbkeps, GMs kompetens eller avsaknad av.
Mer stillsamma men tänkvärda uppslag som walkie/talkie-gruppen, Sydafrika, VG, Steggruppen, Sten Anderssons SÄPO-trio, Säpos övervaknings-PM med mera får stå åt sidan. Hur vet man att debatten är riktad som den är för att ämnet är substantiellt, eller bara för att det passar att slänga käft om på forum?
Inget annat spår uppvisar så många intressanta detaljer som SE-spåret:
Uppväxten i Indien
100-metersfantomen
Jobbet på försvarets materialverk och radion
Den androgyne
Inte full pott på äktenskapet
Jobbar över 2 dagar i veckan hela 80-talet
Drickandet
Jagad av Kronofogden
Födelsedagen 2 dagar innan
Utstämplingstiden
HLR / Förklaring för ev DNA
Språngmarschen / Förklaring för ev signalement
Speglingen av GM / Försvarstalet
Observationen av LJ
Exponeringen av klockan, väskan och kepsen
Efterfrågar tiden, men ger inte ut den
I kontakt med polisen 5-10 gånger
Det ev Ålansdsbesöket
Älgjagande granne
Vapenkunskapen
Kontakten med vapensamlaren
Kontakten på SVT
Kontakten med diplomaten
Drar storyn i media en handfull gånger 1986-1992
O.s.v.
Framför allt: Han var där. Ingen annan misstänkt har bevisligen varit på plats.