AI orsakar mänsklighetens död / gör det sämre att leva (samlingstråd)

Det mesta med AI handlar om skrämselpropaganda. Det är en rökridå. Varför skulle den styrande eliten släppa lös ett sådant monster ifall det inte kan kontrolleras?

Syftet är statlig massövervakning och det är det man borde diskutera.

Det håller jag med om, men det som verkligen skrämmer är detta:

https://efn.se/eu-lanserar-ai-satsning-for-110-miljarder

Sjuka summor. Hur vore det om Frankrike och Spanien satsade på brandskydd i stället? Om man tar miljarder, biljoners miljarder euro ur en budget, får det kosekvenser. Andra saker blir lidande, som sjukvård, fabriksinvesteringar i allt möjligt annat. Det säger man förstås inte.
Pengarna kommer att gå till samma äckliga Nvidia med flera som redan badar i pengar. Det är förstås en katastrof för biologisk mångfald eftersom man de facto "plomberar" stora markytor, förseglar den under betong.
Vad som också är uttjatad propaganda är racet mot Kina. Varför ska man vilja tycka det är jättejätteviktgt att inte förlora "kapplöpningen " (var finns den? Konkret?) mot Kina.

Då jag tycker att det här ekorrhjulet som jag "tvingas" leva i är skittrist, så får det hända vad fan som helst och någon zombieapokalyps, klimatkatastrof innan jag dör eller ryskt anfall på nato tror jag inte på.

Så. .Kör hårt AI

Man kan undra angående att robotar & A.I alltid tecknas som något dåligt & ont & negativt, är det människor som oroas över att de tar jobben eller vad kan det va.

Det finns i populär media även motsatt skildring, att algoritm maskiner kan tillföra stordåd som i https://www.imdb.com/title/tt2209764/ men det är väl undantag.

Hotet finns ju att A.I kan vara fientlig men den skulle inte ha mycket att vinna på det, en elak Skynet har samma chans vara godartad.

Författare, politiker, ordbajsare & korkade kanske behöver en bov i dramat som är mer eller mindre fantasifoster, en halmgubbe som får ta skit när dynga sprids.

Framtidens AI-juridik blir intressant. Borde Open AI åtalas för dataintrång när uppsåtet var ett säkerhetest?

Jösses, jag råkade visst snubbla rätt in i domedagstråden.
Well, om jag skulle dra mitt strå till stacken så tror jag inte problemet är att en AI som är mitt i karriären skulle gå till attack mot mänskligheten på pin tji.
Möjligtvis råka trampa till oss nån gång.
Det som skrämmer mig mest är att den skulle ge oss exakt det vi allra helst av allt vill ha, innan vi skälva förstår vad som är bäst för oss.
Hemska tanke.

Är det inte dåligt om alla pengar, investeringar och därmed all makt hamnar hos några få oligarker,
som ingen annan har inflytande över?? Att generativ AI är dynga, i betydelsen undermålig kvalitet, är en annan fråga och kommer att bevisas i sinom tid.
Starlink däremot är fantastiskt, bevisat användbar teknik, men problemet är att hela systemet kontrolleras av en enda människa, Musk. Annars har Musk bevisligen näsa för vad som fungerar och inte. Paypal. Självkörande bilar är fantastiskt också, kanske lyckas han med det med. Men att alla självkörande bilar ska kontrolleras av Musk, som det är med Starlink, vore illa.

Men jag undrar hur länge kan skrämselpropagandan leva?

Alla vet redan att AI suger, inte alls är duktiga och kan ta över människan etc.. Ai-videos och ai-svar kallas nu = AI-Slop etc..

Men det investeras billioner för att hålla lågan vid liv. När kommer lågan släckas?

Kejsaren är naken!

Ruskig intressant intervju med en oerhört kunnig person:

https://youtu.be/xKq2yl3nHJY

Skrämmande idioti. Värre än så går knappt att finna. AI-antropomorfister finns det gott om idag. Alla dessa kommer så småningom inse att man bitit i det sura äpplet.

Jag frågade Ai:

"Vem är Michal Kosinski? Utbildning? Kunskapsnivå?"


Svaret:

"## Vem är Michal Kosinski?
**Michal Kosinski** är en framstående **beräkningspsykolog (computational psychologist)** och datavetare. Han verkar som **Associate Professor** i organisatoriskt beteende vid **Stanford Graduate School of Business**.
Kosinski är framför allt känd för sin banbrytande forskning kring hur människors **digitala fotspår** (såsom "likes" på sociala medier, webbhistorik och ansiktsbilder) kan användas för att kartlägga personlighetsdrag (enligt Big Five-modellen), politiska åsikter, intelligens och andra privata egenskaper med hög precision.
> hans tidiga forskning vid Cambridge Psychometrics Centre visade hur storskalig data och algoritmer kan blottlägga personliga egenskaper utan användarens explicita medgivande – vilket la grunden för den globala debatten kring psykografisk mikromålsättning och Cambridge Analytica-skandalen.
>
## Utbildning
Kosinski har en stark tvärvetenskaplig bakgrund i skärningspunkten mellan psykologi, statistik och datavetenskap:
* **Ph.D. i psykologi (Psykometri)** – *University of Cambridge* (Cambridge Psychometrics Centre).
* **M.A. i psykometri** – *SWPS University of Social Sciences and Humanities* (Warszawa, Polen).
* **M.A. i socialpsykologi** – *SWPS University of Social Sciences and Humanities* (Warszawa, Polen).
* **Forskning & Postdoc:** Tidigare biträdande direktör för Cambridge Psychometrics Centre samt forskningsuppdrag vid bland annat Microsoft Research.
## Kunskapsnivå och akademisk status
Kosinski hålls som en av världens absolut främsta experter inom **computational psychology**, **psykometri** och **AI-driven beteendeanalys**.
* **Forskningspåverkan:** Han har publicerat ett stort antal flitigt citerade studier i topptidskrifter som *PNAS*, *Science*, och *Nature Human Behaviour*, med tiotusentals citeringar globalt.
* **Aktuella spetsområden:**
* **AI & Large Language Models (LLM):** Han har forskat intensivt på om stora språkmodeller uppvisar emergenta kognitiva förmågor, såsom *Theory of Mind* (förmågan att förstå och förutse mentala tillstånd hos andra).
* **Datorseende & Ansiktsanalys:** Studier om vad avancerade bild- och ansiktsigenkänningsalgoritmer kan härleda ur visuellt material gällande personlighet och politisk orientering.
* **Integritet & AI-etik:** En ofta anlitad föreläsare och Rådgivare gällande hur AI och stordata påverkar mänsklig integritet och demokrati."



Antar att du vet bättre dock😄😁🤣🤣🤣

Det kommer visa sig om några år att alla dessa experter var värdelösa. Boström, Tegmark, Kosinski.....you name it.