Att svimma under matlagning kan kosta dig 250000. Ej godtagbart skäl

Vad exakt är olyckan?

Ni har ju den åsikten eftersom att ett par politiskt tillsatta nämndemän utan juridisk utbildning tycker så i just detta fallet. Hade tingsrätten gjort en annan bedömning hade de haft en annan åsikt, identisk med vad samma människor utan juridisk utbildning tycker. Blind personer som leder andra blinda utan kapacitet att tänka självständigt.

Fråga. Om hovrätten gör en annan bedömning, kommer du att ändra din åsikt då?

Nej, jag står fast vid att han agerat oaktsamt genom att under matlagning med het olja på spisen både varit berusad och lämnat situationen utan uppsikt.

Olyckan består av en brand som ska ha skett i köket. Som tur var så hade den unge mannen stängt dörren och därmed hade elden kvävts innan den hann sprida sig.

Nej. Öerso

Han stängde dörren mot köket när han friterade och sen svimmade.

Det framgår inte av artikeln exakt men jag tolkade det som att han vaknade av brandlarmet, stängde dörren till köket och gick till grannen för att larma SOS. Hur tolkar du händelseförloppet? Eller är du ytterligare en av de många i tråden som varken läst TS eller vad som står i artikeln och bara tycker och tramsar på frihand?

Onödigt att svinga mot mig. Försöker reda ut hur de kommer fram till domen.

Varför läser du då inte artikeln i TS?




Tingsrätten nämner inget om det i artikeln. Kärnan är att han lämnat rummet medans kall olja står på uppvärmning i köket. Tingsrätten säger att det inte spelar någon roll att han svimmat. Men jag misstänker starkt att ifall han somnat i köket så hade de dömt honom ändå fast med annat resonemang. De har helt enkelt bestämt på förhand att han ska åka på detta.

Att du använder AI som ett orakel visar ju på vem som är IQ 75. Sedan förväxlar du redan kokande olja med kall olja där uppvärmning just påbörjats

Om hovrätten gör en annan bedömning, kommer du att ändra åsikt då?

Så alla som någonsin lämnat sitt kök för att exempelvis urinera i 30 sekunder medans det pågår matlagning på spisen är oaktsamma?

Jag, om satt i juryn hade dömt honom.

Hur tänker du?

Lite som att lämna ett barn obevakad nära farligt föremål.

Läser inte artikeln… tingsrätten går inte på förhör.