Samtyckeslagen -allmän diskussion

Nej den drevs igenom pga Metoo-hysterin. Visst, lagen hade varit på tal några år innan det men det var Metoo-hysterin som i affekt fick politikerna att fullständigt tappa förståndet och införa lagen trots avrådan från lagrådet, jurister och advokatsamfundet m fl. Något som i princip är unheard of i vanliga fall.

Sen kan man fråga sig varför du alltid drar in våldtäkt i diskussionen. Det finns redan en lag mot våldtäkt. Ingen här är motståndare till den lagen. Du glömmer också att man måste väga eventuella fördelar med en lag mot nackdelarna. Är försämrad rättssäkerhet ett pris värt att betala för att få fler fällande domar? Har du minsta vett och civilisation i dig så är svaret på den frågan NEJ.

Så tyvärr, men din argumentation håller inte.

Och? Du kan ta upp hur många enskilda fall du vill. Nackdelarna, dvs försämrad rättssäkerhet, finns fortfarande kvar. Alltså kan du inte bara titta på enskilda fall och sen dra slutsatsen att "lagen behövs". Du måste titta på helheten.

Och så ditt ständiga "du skulle nog själv vara glad över lagen om du blev våldtagen osv"

Och du skulle nog inte vara så glad över lagen om t ex din 18-åriga son blev dömd till 3 år i fängelse och 300 000 kr i skadestånd för att det skedde ett missförstånd under ett kroghångel.

Så lägg bara ner det där argumentet.

Fast det är ju fortfarande idioter som ni som tycker er ha rätt att göra vad ni vill och den andra får skylla sig själv om den inte säger ifrån som ligger bakom att lagen finns.

Ni som på något sätt inte är intresserade av hur verkligheten ser ut. Ni som ständigt upprepar att det räcker att ett brottsoffer hävdar att samtycke inte fanns så döms den tilltalade.

Att ingen kan påvisa en enda dom som påvisar det spelar ingen roll. Offerkoftan sitter så tätt och tryggt svept runt vissa. Varför bry sig om fakta. Vissa trivs så bra i sitt självuppfunna offerskap att fakta bara kommer i vägen, skapar kognitiv dissonans.

Så om du trivs i din självpåtagna offerroll, för all del. Fortsätt du att upprepa de intränade lätena att ord står mot ord. Fortsätt du att upprepa påfundet att tilltalade saknar rättssäkerhet.

Ställer frågan till dig igen, vilka andra lagar som fått hård kritik av både lagråd och advokatsamfundet engagerar dig?

Kan du visa i vilket inlägg du tycker att jag tagit på mig en offerroll?

Du skriver med stora bokstäver och kallar andra för dumfan bra argument.

Jag tycker inte det är orimligt att förvänta sig att någon säger "nej", ifall man gör något de inte vill.

Frågan är vad de mer långsiktiga konsekvenserna av lagen kommer bli. Föräldrar kanske slutar lära sina döttrar att säga "nej", då lagen inte längre kräver det. Det lär bli ett rätt stört samhälle, där en person inte förväntas säga nej till saker de inte vill... det kan t.o.m. öka antalet våldtäkter och missförstånd, i takt med att allt färre kvinnor säger nej till sådant de inte vill.

Eller så slutar vi lägga lägga större ansvar på unga tjejer gällande klar och tydlig kommuniktion jämfört med unga killar. Skulle inte skada om skola och samhälle ställde högre krav på unga killar gällande detta tidigare, speciellt på autistiska killar. Skulle med stor sannolikhet minska skilsmässorna i framtiden.

Verkligen?
Ska vi ha motsvarande lagar gällande andra typer av brott också?
Någon stjäl din plånbok, men? du sa ju inte nej alltså är det inte ett brott.
Några väljer att misshandla dig på krogen, 4 stora killar mot en ensam, men? Diu sa ju inte nej.....

eller....ska vi ha lagar som håller den som AGERAR som ansvarig för sina egna handlingar och inte offren?

Men din korkade SWERF

Tror du det är vanligt att folk samtycker till att få sin plånbok stulen? Är det en aktivitet som de flesta människor regelbundet ägnar sig åt? Snor plånböcker av andra samtyckande personer?

Eller misshandel? Tycker du det på något sätt är jämförbart med sex? Klarar din svagbegåvade lilla hjärncell, om den anstränger sig, av att identifiera en enda liten skillnad mellan dessa två företeelser som gör din jämförelse totalt hjärndöd? Hmm?

Herregud. Att man ens kan slänga ur sig något så korkat.

Ja det är väldigt, väldigt vanligt att folk ger bort både pengar och saker.

Och ord mot ord gäller väl lika mycket i stöldsituationer?

Personen bad dig hämta dess plånbok och förvara den tills den hade tid att hämta för att sen anmäla dig för stöld. Personen gav dig 2000 kronor för att betala tillbaka ett kontantlån. Eller personen skänkte dig sin dator/tv/whatever mot avhämtning.