Att svimma under matlagning kan kosta dig 250000. Ej godtagbart skäl

Som Flaskback skrev:



Det är lite det som är grejen. Olja börjar inte brinna helt slumpmässigt. Det hade varit en helt annan sak om det var en gryta som stod och puttrade på låg värme.

Precis. Att lämna rummet medans oljan var i färd med att värmas upp. Vilket inte är oaktsamt. Om jag startar spisen för att värma olja och sedan går och urinerar och tvättar händerna så är jag givetvis inte oaktsam. Hade jag svimmat på vägen så hade jag dömts för det. Men enligt tingsrättens bedömning så hade jag inte dömts om jag hade somnat pga berusningen i köket. Hur rimligt är det?

Men som sagt, domen är överklagad. Ska bli intressant att se hur domare resonerar i frågan, människor som faktiskt har juridisk utbildning istället för ett gäng vinlåde gubbar och gummor utan juridisk utbildning

Att lämna köket för att gå in till ett annat rum medans oljan värms upp är inte att vara oaktsam. Det är ett oerhört svagt och tramsigt resonemang som inte håller för granskning. Vilket jag visat hundra gånger. Sen att ett gäng gamla politiskt tillsatta alkisar utan juridisk utbildning har en åsikt så blir inte det en objektiv sanning.

Domen är överklagad, ska bli intressant att se hur hovrätten resonerar

På vilka grunder kommer du fram till att det inte är oaktsamt? Rätten har dömt det som så, och rent rimligt så är det en känd fara att värma olja på spisen, så då har man ett ansvar att hålla det under uppsikt.

Om du nu mot förmodan faktiskt läst så är det ännu värre eftersom det betyder att du inte klarar av att ta in enkel information via läsväg.

Om man bor i ett eget hus och inte har några grannar eller någonting på tomten som kan göra att elden sprider sig kan man naturligtvis chansa med brandfarliga material. Men om man bor i ett flerfamiljshus måste man visa större ansvar.

Att sätta olja på uppvärmning på spisen och sedan gå därifrån är själva definitionen av att vara oaktsam.

Det har jag förklarat och visat hundra gånger i tråden.




Du menar ett par politiskt tillsatta nämndemän utan juridisk utbildning har den åsikten i detta fallet? Det är ju knappast motsvarande prejudikat från högsta domstolen. Domen är överklagad, ska bli intressant att se hur människor med juridisk utbildning resonerar

Så alla som någonsin lämnat sitt kök för att exempelvis urinera i 30 sekunder medans det pågår matlagning på spisen är oaktsamma? Du hör ju hur tramsigt det låter. Tänk så har du små barn och måste snabbt hämta din gråtande unge ifrån dess tupplur? Är du oaktsam då med?

Nej det är inte definitionen av oaktsam.

Vart är prejudikaten du talade om? Varför har du flera gånger ignorerat den frågan? Det var inte som så att du hittade på och försökte leka överlägsen? Väldigt genomskinligt jävla rollspelare

Ja, om man sätter igång någonting som kan orsaka en brand och riskera att bränna ner ett helt flerfamiljshus och lämnar detta obevakat är man oaktsam.

Ska man koka olja på spisen och behöver pissa gör man det INNAN man sätter igång oljan. Har man småbarn som behöver tillsyn sätter man INTE olja på kokning.

Det är inte ”tramsigt”. Det är en fråga om liv och död.

Det är en intressant åsikt, som tur är så är du väldigt ensam med den.

Om hovrätten gör en annan bedömning, kommer du att ändra dig i frågan?

Han är ensam om den åsikten tillsammans med flera andra i denna tråden?